(ieniiiiialselektion. 1(»7 



Wenn also auch die einzelne Determinante A' (ladiiich niclit weiter 

 verändert wird, datJ viele gleichsinnig variierende mit ihr zusammen- 

 arbeiten, so wird doch die Gesamt Wirkung der Plusdeterminanten 

 eine größere dadurch, und zugleich die Sicherung des Einhaltens 

 derselben Variationsrichtung für die folgende (Generation. Denn 

 wenn in dem Keimplasma des Elters z, 15. K) von 2() Iden die Deter- 

 minante A' in riusvariation besitzen, so können durch die Reduktions- 

 teilung überhaupt keine Minusmajoritäten mehr entstehen. 



(ierade darauf nun mul.i die Wirkung der Naturzüchtung. 

 der Per:^onalselektion. l)eruhen, dal! sie die Keimplasmen mit 

 Majoritäten der bevorzugten Variationsrichtung zur Nach- 

 zucht auswählt, denn dies und nichts anderes tut sie. wenn 

 sie Individuen auswählt, welche die bevorzugte Variante be- 

 sitzen. Dadurch wird der Prozeß der Steigerung insofern bedeutend 

 gef(")i-dert. als dadurch die entgegengesetzt variierenden Determinanten A' 

 mehr und mehr aus dem Keimplasma hinausgeschafft werden, so lange 

 bis nur noch die Ijevorzugten Variationen von A' übrig l)leil)en. unter 

 denen l)ei fortgesetzter Steigerung der eingeschlagenen Richtung durch 

 (ierminalselektion nun ebenfalls wieder die entgegengesetzten \'ariationen 

 beseitigt werden u. s. f. Red uktionstei hing und Amphimixis sind 

 also mächtige Mittel zur Beförderung der Umwandlung der 

 Lebensformen, wenn sie auch nicht die letzten Ursachen dersellion sind. 



Nachdem wir nun den (iedanken dei- (ierminalselektion kennen 

 gelernt haben, wollen wii- versuchen, uns darüber klar zu werden, was 

 sie vermag, wie weit ihre Wirkungssjihäre reicht, vor allem 

 ob sie auch ohne Mitwirkung von Pei'sonalselektion dauernde 

 Umgestaltungen der Arten i)ewirken kann, und welcjie Art von 

 Veiänderungen wir etwa ihr allein zuschreiben dürfen. 



Zunächst möchte ich noch einnud auf die oben schon kurz be- 

 iiandelte Frage zurückkommen, ob denn jede Schwankung einer 

 Determinante nach aufwärts oder nach abwärts sich unbe- 

 grenzt fortsetzen muß. Man möchte doch glauben, die große Kon- 

 stanz, welche viele Arten zeigen, .stünde damit in grellem Widerspruch. 

 <lenn wenn jede minutiöse \'ariation einer Determinante sich uidtegrenzt 

 in derselben Richtung weiter fortsetzen müßte, so sollte num erwarten, 

 alle Teile des Organismus in steter Unruhe zu finden, die einen auf- 

 wärts die anderen abwärts variierend, stets bereit, den Typus der Art 

 zu sprengen. Ktinnte nicht eine innere Sellistregulierung des Keimjjlas- 

 nias stattfinden, widche verhindert, daß jede entstehende Variationsrich- 

 tung unitegrenzt andauerte eine Art von Sell)ststeuerung des Keimi»las- 

 mas. welch(! di(! einmal erreichte (ileicligewichtslage des Detcrminanten- 

 .systems immer wieder hcizustellen bestrebt ist. wenn sie gestört wurde? 



Es ist schwer, darauf eine sicher liegründete .Vntwort zu geben. 

 Von unserer Kenntnis des Keimplasmas aus können wir nicht ins Reine 

 kommen, da wir in seinen Ran keine Einsicht l»e>itzen, wir köinu-n nur 

 aus d(Mi beobachteten N'ariations- und \ ('rerl»uiig>ersclieinungen auf die 

 \ orgänge im Keimplasma zurücksciiiießeii. Da stehen sich denn zwei 

 Tatsachen diametral entgegen, eistens di<' hohe .V n|iassungsfähigkeif 

 ^\^'\• Arten und die sichere l{(M»bachlung unl»egrenzt fortgehender 

 Variationsrichlniigen, wie sie uns die künstliche /üchtung und das 

 Schwinden nutzlos j,'eword(Mier TeiU; vor Augen führen und zweitens 

 die h(»he Konstanz aller .\rten, wcIcIm' zwai" auch innner einen 

 '''\\i--en (irad indi\ idiieller \ ariabililät aul\vei>eM. al>ei ohne daß daraus 



