XXVII. VORTRAG 



Biogenetisches Gesetz. 



Fritz Müllers Gedanken p. 135, Ontogenese der Cnistaceen p. 135, der Dapbniden 

 ]). 138, der Saccnlina ]i. 141, der ]i;ir,isifi-.( licii Copepoden p. 142, Larven der höheren 

 Krehse j). 143, Veränderuna jibylcti^ilni' Stadien in der Ontogenese p. 144, HÄCKELs 

 ,, biogenetisches (Tnmdgesetz" p. 1 \7>. i'aliimcnese nnd Cönogenese p. 146, Veränderung 

 der phyletischen Formen durch Einfügung in eine verkürzte Ontogenese p. 147, 

 Berechtigung von Schlüssen aus der Ontogenese auf die Phylogenese p. 147, Würtem- 

 BERGERs Ammonitenreihen ]). 149, Phylogenese der Zeichnung bei den Raupen der 

 Sphingiden p. 150, Verdichtung der Phylogenese zur Ontogenese p. 156, Beispiel der 

 Crustaceen p. 157, Gesetzmäßiges Schwinden der nutzlosen Teile dabei p. 158, Das 

 Variieren homologer Teile nach Emkry p. 159, Keimplasmatische Korrelationen p. 160, 

 Zusammenstimmung mit der DeterminantiMilehre p. 160, Vervielfachung der Determi- 

 nanten im Laufe der Phylogenese p. 160. 



Meine Herren! Was ich heute mit Ihnen besprechen möchte, 

 hätte ich eigentlich schon früher bringen sollen, wenn Avir wenigstens 

 an den historischen Entwicklungsgang der Wissenschaft gebunden 

 wären, denn die Erscheinungen, um welche es sich jetzt handeln 

 wird, sind schon bald nach der Wiedererweckung des Deszendenzge- 

 dankens der Wissenschaft wieder zum Bewußtsein gekommen und 

 l)ilden gewissermaßen die erste l)edeutsame Entdeckung, welche auf 

 Grund der Darwin sehen Deszendenzlehre gemacht worden ist. Wenn 

 ich sie erst jetzt Ihnen vorführe, so geschieht es aus dem Orunde, 

 weil es sich hier um Erscheinungen der Vererbung und ihre Modifi- 

 kationen handelt, deren Verständnis — soweit wir überhaupt heute 

 schon von einem solchen reden können — nur auf Grundlage einer 

 Vereri)ungstheorie möglich ist. Wenn ich also überhaupt versuchen 

 wollte, diese Erscheinungen auf ihre Ursachen zu jirüfen, so mußte ich 

 Ihnen zuerst eine Theorie der Vererbung geben, wie ich dies in der 

 Keimplasmatheorie getan habe. Es handelt sich um den Zusammen- 

 hang zwischen der Entwicklungsgeschichte des vielzelligen Einzel- 

 wesens und derjenigen der Art, zwischen Keimesgeschichte und 

 Stammesgeschichte, oder wie wir seit Häckel sagen: zwischen 

 Ontogenese und Phylogenese. 



Schon lange vor Darwin waren einzelne Forscher auf die Tat- 

 sache aufmerksam geworden, daß gewisse Stadien in der Embryo- 

 genese der hrdieien Wirbeltiere, der Vögel und Säuger Ähnlichkeit mit 

 Fischen besitzen, und man hatte z. B. von einem fischälinlichen Stadium 

 des Vogel-Embryos gesprochen. Die Naturidiilosophen aus dem An- 

 fang des XIX. Jahihunderts, Oken, TREVinAxus. Meckel und andere 

 waren sogar auf Grund der damaligen Transmutationslehre noch viel 

 weiter gegangen, und hatten in der Embryonalentwicklung z. B. des 



