Entwirkliintr dor KnistPr. 



13Ö 



Menschen eine WiederholunL: der veiscliiedenen Tiorstufen erkennen 

 wollen, vom Strahltier nnd Wurm an zum Insekt und Mollusk hinauf 

 Später zeiffte dann von IJaer, daß solche Ähnlichkeiten nur innerhall) 

 desselben Tvjjus vorhanden seien, und .Iohanxes Müller erklärte die- 

 selben vom Standjtunkt der alten Schöi>funjistheorie aus als den ..Aus- 

 druck des all^'emein>ten und einfachsten Plans der Wirbeltiere'", der es 

 eben mit sich brächte. daU z. li. auf einem fzewissen Stadium der Em- 

 br}'ogenese auch beim Menschen Kiemenbofien an.L'ele^^t werden, um 

 später wieder ..einzugehen". Warum denn freilich dieser ..Plan" auch 

 da aus'^'cführt werden mubte. wo er später wieder vorlassen wird, blieb 

 unverständlich. 



Eine Antwort auf diese Eraf,'e wurde erst mit der Wiederaufnahme 

 der Deszendenzlehre möglich, und der erste, der nach dieser Piichtunj: 

 Klarheit schallte, war Eritz Müller, der in seiner ]xi\4 erschienenen 

 Schrift ..Für Darwin" die Entwickluntist^^e-chichte des Individuums, die 

 ..Ontop[enese". als eine kurze und vereinfachte Wiederholung, gewisser- 

 maßen als eine Rekaiiitulatioii des Entwicklungsganges der Arten, der 

 ..Phylogenese", autialite. 



Er erkannte aber zu- ^s: — ^ jii 



gleich schon sehr wohl 

 — was ja auch klar vor 

 aller Augen lag — daß 

 die ..Stammesgeschichte" 

 nicht einfach aus der 

 ..Keimesgeschichte" alt- 

 gelesen werden kann, 

 sondern dab die Phylo- 

 genese einerseits durch 



Zusammenschiebung 

 nnd Kürzung ihrer Sta- 

 dien in der Ontognese 

 „verwischt" wird, indem 

 die Entwicklung einen 

 immer geraderen Weg 

 vom Ei zum fertigen 



Tier „einschlägt". währen<l sie andererseits auch häutig ..gefälscht" 

 wird „durch <len Kampf ums Dasein, den die freilebenden Larven zu 

 bestehen haben". 



Fritz .Müller bezog >icli in der P.cgrümlung x-incr An>icliU'n 

 hauptsächlich auf Larven, und zwar auf dieicnigen xon ('ru.>^taceeu. 

 lind die Tatsachen, welche er teils neu beil»rachte, teils m neuem Sinn 

 zusammenstellte, waren so schlagend. daU man sich ihrem (lewichte 

 nicht entziehen konnte. Er machte vor allem aufmerksam darauf. dalJ 

 bei mehreren der niecleren Kru.sterordjiunu'en die ver.H-hiedensten .\rten 

 in einer ganz üi»erein>lininienden (ie-f;dt da> Ei verla»en. nändich als 

 kleine ungegliederte Larven mit drei ( iliedmallenpaaren. von denen tue 

 zwei hinteren z\veiä>tige mit llor>ten i»e>rizle KuderfülJe >inil. Lir\en 

 mit einem Sfirnauge und mit einer groben lielniförmigen (»M-rlippe. In 

 der (irftlie und <ie>talt des Kru|)ers, besonder^ auch des ("hitinpaii/ers 

 zeigen diese Lirven \ er.schiedenlieiten bei den Nerxhiedenen .systi-ma- 

 tisclicii (iruppen, so i>t z. 11. die Larve der KuderfiilJer (('o|ie|M(da» ein- 

 fach eiförmig, bei den PankeiifüUern läuft sie vorn in zwei hörnerartige 

 Fortsätze aus u. s. nv., aber das woentliche ideibt ülterall da.>-ell»e. und 



Tig. 108. N ;i u |) I i 11 s 1 ;i r\ •• mhi rinciii 

 l\nli>. Narli l'iuiz MilJ.r.R. 



