ICntstt'liuiiir fit*r Kiiilnvoirfnese. 14;") 



mii- auf einer lortwsetzten ?e},'eiiseiti.uen Ani>a>>un}: der einljrvoiuilen 

 Teile aneinander unter AlistoUun^' alles und jedes ri)ertlüssigen statt- 

 finden kann, sonst würde die Ilereinzieliunfj: freier Stadien in die Em- 

 hrvopene^e keinen N'orteil l)edeuten. sondern eine diircliaus nachteilifie 

 \ erlängerun.u der Entwickluni,'. 



Wir werden al><> nicht erwarten dürfen, in ir^'end ;'iner Knihryo- 

 j,'ene>e die Stadien der lMiyl(>j[^enese nahezu unverändert vorzutinden. ><> 

 etwa, wie wir den Nauidius. die Zoi'a oder die Mysis in der Larven- 

 entwieklun^ der Dekajioden vorgefunden halten. Wenn ich Ihnen vor- 

 hin sa-ite. dal,; hei den Wassertlöhen > Daiihnideiu und anderen Kru>tern 

 ohne Metamorphose das Xauiiliu»tadiuni noch immer durchlaufen werde, 

 aher im Ki und als Kmltryoiiaistadium. >o ist das zwar völlig' richti.tj;. 

 aher einen solchen eniluyonaleii Xaiiplius dürfen Sie nicht aus x'iner 

 Kischale liefreien und ins Wasser >etzen. er würde darin sehr hald 

 durch ilie Kinwirkunu dci^ Wassers auf die zarten Emliryonalzellen 

 >eines Körpers quellen und zerstört werden. Und seihst wenn wir 

 davon al»selien. so hat er doch noch keine harte und resistente Chitin- 

 haut. noch keine ausfiel »ildeten (iliedmalJen. sondern nur die stummel- 

 förmiy;en plumpen Anlagen derselben ohne Schwimmhorsten. ohne funk- 

 tionsfähi^'e .Muskeln und könnte sich also nicht bewehren. Er ist tiotz- 

 dem ein Naupliu> iuit allen tyiiischen Merkmalen des.selben. nur eben 

 kein fertifzer, lel»cnsfähi^'er Naui)lius. >ondern ^'ewissermaUen das Schema 

 eines solchen, soweit das>elbe in dei- Embryoj^enese beiitehalten werden 

 mulJte. damit sich die späteren Stadien daraus hervorbilden koimten. 



Sollen wir nun deshalb sajjen. der Satz von der Wiedeiholunj,' 

 dei- Phyloj:enese in der Ontoj^encse sei falsch? Das Nauitlius.stadium 

 de> Emltryo sei ^'ai- kein eclitei- NauidiusV Das hielie doch wohl, die 

 • ienaui^keit über da> zuträ^diche Mab hinaus treilien. denn es würde 

 un> den Einblick in den urMtclilichen Zusammenhani: zwischen l'hylo- 

 ^'enese und Ontoj:<'ne>e verschleiei-n. der doch wie Sie jiesehen 



haben — unzweifelhaft l»e>teht. 



H.vcKKL hat wenige .lahre nach E. Müllek> Schrift ..Eür Darwin- 

 den (iedanken des letzteren weiter veiarbeitet und in umfassender Wei>e 

 aufgewendet. Fa' liat ihn unter ilem Namen des .. bioj^'enet ischen 

 <i r u nd ^.'cse tzes' formuliert und dieses (iesetz dann da/u benutzt, 

 um au> der Onto^'enese der Tiere, besimders auch des Menschen, die 

 Entwicklun^>l»ahn zu erschlieUen. welche die heutijj;e Art in der Erd- 

 ^^e.scliichte durchlaufen hat. Dabei war ^'roÜe \'or>iclit ti»»ti^'. denn da 

 die ()nto<,'ene.s«' keine wirkliche, einfache unveränderte WiederholunL' 

 der Phylogenese \^\, somlern eine zum mindesten ..f>'ekürzte". in den 

 meisten, nach meiner rberzeu^nuiL; >o;far in allen Fällen eine >i;irK 

 veränderte Wiederholung'. >o kann nicht ohne wt-itere.s jede> oiito- 

 j^eneti>che Stadium auch als \ orlahreiistiife ;.:enomnien werden, somlern 

 es niü^>en die Tatsachen daliei zu llate ^'ezo^en werden, welche iin> 

 andere Wissens^'cbiete zur r.eurteiluny -solcher l'ra^en an die Hand 

 geben, vor allem die Nertileichende .MorpholoLiic und die i,';in/e \ei- 

 gleichende Endtryo^{ene>e und ( )nlotiene>e. 



IlÄ<'KKi. war sich auch die>er Schwieri^^keiten wohl bewulJt und 

 betollte dieselben wiederholt, indem er hervorholt, dalJ >chon durch die 

 AbkOrziiim der Entwicklung,' zur |jnbiy(tyenese eine „N'erwischuiit;" d»'r 

 pliyleli>clieii Eiitwicklunt,'>>tufen gesetzt werde, durch nacht iä;.;liche An- 

 |>u.ssiiiiu aber einzelner onto^'ciietiscliei Stadien an neue Eebeiislicdiiii:- 

 UliKen fi^viütiv/M ..Käi.sciiuiiKeii". Er uiiterM-liied dolialb zwiM-lien .. I'a- 



WoMnmnn, Il»«f»|pl»n 'hiorip. II 2 Aufl. I" 



