IßO Hionenetiselies (Jesetz. 



..keiiiii)lasmati!>clie Korrelationen- beziehen, und dal) in der Tat die ver- 

 schiedenen Determinanten und Deterniinantengrui)i»en in veischieden 

 nahen lieziehungen zu einander stehen müssen, haben wir ja von vorn- 

 lierein angenommen, (ienaueres und P>estimmtei-es aber darüber sagen 

 zu wollen, scheint mir für jetzt verfrüht. Nur soviel möchte ich sagen, 

 daß Determinanten oder Gruppen, welche in alten Vorfahrenkeimplas- 

 men eine Reihe ganz gleichartiger (Jel)ilde durch Vervielfachung während 

 der Ontogenese hervorzubringen hatten, und deshalb also im Keini- 

 jdasma selbst nur einfach vorhanden zu sein l)rauchten. bei den späteren 

 Nachkommen ihre \'ervielfachung ins Keimplasma selbst zurückverlegen 

 mußten, falls die Notwendigkeit eintiat. daß die homologen Teile, welche 

 .sie hervorbrachten, veischieden wui-den. Dann werden also aus der 

 bisherigen einen Determinantengrupi)e des Keimplasmas mehrere ge- 

 worden sein. Da aber neue Determinanten nur aus schon vorhandenen 

 entstehen können, so müssen diese neuen neben den alten ihren 

 Platz erhalten haben, und somit auch leicht etwaigen intragerminalen 

 \'ariationsursachen gemeinsam ausgesetzt gewesen sein — d. h. sie 

 werden auch später noch leicht in ähnlicher Weise variiert 

 haben. So z.B. könnte man sich die Segmente der Uranneliden. 

 die ja größtenteils nach Gestalt und Inhalt untereinander gleich sind, 

 noch aus einer Keimesanlage hervorgehend vorstellen, aus der aber 

 dann, wenn bei den höheren Ringelwürmern die Körperabschnitte sich 

 verschieden gestalten mußten, mehrere Keimesanlagen sich sondeiten: 

 und in derselben Weise wird es sich bei der so viel höheren und kom- 

 plizierteren DiÜerenzierung der Körpersegmente bei den Krebsen ver- 

 halten haben. So verstehen wir, wie entsprechend dem Bedürfnis nach 

 zunehmender Differenzierung die Determinantengruppen des Keimi)lasmas 

 sich vermehrten, dennoch aber in enger P>eziehung blieben, die bis zu 

 einem gewissen (irade ihnen auch gemeinsame Schicksale auferlegte, 

 d. h. sie gemeinsamen abändernden Einflüssen aussetzte und vielfach 

 zu ähnlicher Variation bestimmte. 



Aber — wir können nicht direkt in das Keimplasma hineinsehen 

 und sind ganz auf Rückschlüsse angewiesen aus den Tatsachen, welche 

 uns die Erscheinungen des sichtbaren Lebewesens darbieten. Dies 

 Material an Beobachtungen liegt aber bis jetzt nur spärlich vor. weil 

 es nur zufällig, nicht aber i)lanmäßig gesammelt worden ist. Ich ver- 

 zichte deshalb darauf, jetzt schon einen weiteren Ausbau der Keim- 

 plasmatheorie zu versuchen. Erst aus planmäßig aufgesuchtem Be- 

 obachtungsmaterial, wenn es in Fülle vor uns liegt, wird sich weiteres 

 über den intimen Bau des Keimplasmas, über die gegenseitigen Be- 

 ziehungen und Beeinflussungen seiner Determinanten und über seinen 

 Umbau im Laufe der Phylogenese mit einiger Sicherheit erschließen 

 lassen. Bis dahin aber müssen wir uns danut begnügen, durch die 

 Hypothese der Determinanten wenigstens die eine fundamentale Tat- 

 .saclie verständlich gemacht zu haben, wie es möglich ist, daß im Laufe 

 der Phylogenese einzelne Teile und einzelne Stadien ganz nach Be- 

 dürfnis aus der Ontogenese ausgeschaltet oder in sie eingefügt, oder 

 auch bloß verändert werden kcuinen. ohne daß zugleich alle übrigen Teile 

 und Stadien des Tieres veiändert werden. Dazu ist eine ei)igenetische 

 Theorie nicht imstande, denn wenn im Keimi)lasma keine repräsentativen 

 Teilchen enthalten wären, so müßte jede \eränderung desselben auf 

 den Gesamtgang der Entwicklung imd auf alle Teile des Organismus 

 einwirken, und Einzelal)äiulerungen vom Keim aus wären unmöglich. 



