;! f;2 All),rf'iiieiiie licdputniiir dvv Aiii|iliiiiii.\i^. 



die sicli bei allen bisher untersuchten Tieren sicliei' nachweisen lieli, 

 auch für die Pflanzen in den bestuntersuchten Fällen feststeht, und die 

 scldießlich auch füi- die Einzelligen durch die der Reduktionsteilung l^ei 

 höheren Tieren sehr ähnlichen Vorgänge bei der Konjugation der Infu- 

 sorien und mancher anderer Einzelligen sehr wahrsclieinlich wird. Es 

 hat sich hier die Voraussage vom Boden der Theorie aus durch die 

 Beoljachtungen bestätigt, und es leuchtet ja auch ein. daf! die Annahme 

 von Iden, d. h. von Keim])lasmaeinheiten. die von einer Generation in 

 die folgende tibergehen, eine Reduktion der Anzahl derselben bei Am- 

 phimixis unvermeidlich macht. Olme sie müßte sich die Zahl der Ide 

 bei jeder Amphimxis vcndoppeln, und es müßte nach und nach zu einer 

 ins Ungeheure anwachsenden Zahl der Ide kommen. Wir sehen also, 

 warum von der Natur diese regelmäßig vor jeder Amjjhimixis eintie- 

 tende Reduktion der Ide eingerichtet wurde, und es war unvermeidlich, 

 daß sich mit ihr jedesmal eine Xeukombinierung der Ide verband. 



Wenn nun bloß das entsteht, was zweckmäßig, d. h. was not- 

 wendig ist, wie sollen wir es verstehen, daß die Einrichtung der Am- 

 phimixis durch nahezu das ganze bekannte (Gebiete des Lebens 

 verbreitet istV von sehr einfachen Organismen an bis zu den höchsten 

 liinauf, bei Einzelligen und Vielzelligen, bei Pflanzen und Tieren/ Daß 

 es nur in wenigen kleinen Formengrupi)en zu einem Ausfall dieser Ein- 

 richtung gekommen ist, während sie sonst überall sich vorfindet, zum 

 Teil in jeder Genei-ation, unzei'trennlich verbunden mit jeder Fortpflan- 

 zung, so daß man sie selbst unklarerweise für eine Art der Fortpflanzung 

 hielt, und heute noch allgemein als die ..geschlechtliche" bezeichnet '.•' daß 

 sie zwar bei vielen Organismen, besonders niederen, nicht mit jeder 

 P'()rtj)flanzung verbunden ist, aber doch immer wiederkehrt in regel- 

 mäßigen oder unregelmäßigen Zwischenräumen? Eine so universelle 

 Einrichtung muß ohne Zweifel auch eine fundamentale Bedeutung 

 haben, und es fragt sich, wo diese liegen könnteV Das ist das 

 Problem, zu dessen Beantwortung wir uns jetzt zu wenden hal)en. 



Soviel läßt sich von vornherein sagen: in der Ermöglich ung 

 der Fort])flanzung kann sie nicht liegen, denn diese geschieht auch 

 ohne sie auf die verschiedenste Weise^ durch Zwei- oder Mehrteilung 

 des Organismus, durch Knospung. durch Erzeugung einzelliger Keime. 

 Wenn die letzteren auch vielfach so eingerichtet sind, daß sie Amphi- 

 mixis eingehen müssen, um sich zum neuen Organismus entwickeln zu 

 können, so gibt es doch zahlreiche andere Keimzellen, denen diese P.e- 

 dingung nicht gestellt ist (Sporen), ja es gibt — wie wir sahen — 

 sogar zahlreiche, auf Amphimixis eingerichtete Keimzellen, welche sich 

 immer, oder in gewissen Generationen, oder auch nur gelegent- 

 lich unter gewissen äußeren P^inflüssen von dieser Bedingung emanzi- 

 jtieren: die parthenogenetisch sich entwickelnden Eizellen. 



Wenn nun Amphimixis keine allgemeine \'orbedingung der 

 Fortj)flanzung ist, worin liegt dann (lie Notwendigkeit ihrer Duicli- 

 führung im Reiche des LebensV 



Wii' haben zwei ausnahmslos eintietende Wiikungen der Amphi- 

 mixis kennen gelernt, die eine besteht in der ihr vorausgehenden Hal- 

 bierung der Idezahl und ihrer dadurch bedingten Neuk()nd)inierung. die 

 andere in dei- Verl)in(lung zweier solcher halbierter Keimplasmen aus zwei 

 verschiedenen Individuen. Die erste kann man mit IIartog vergleichen 

 dem Al)hcben eines Kartenspiels auf die Hälfte nach vorherigem 

 Mischen, die zweite dem Zusammenlegen zweier in dieser Weise er- 



il 



