Alltrciiifiiif Ficdeiitiitiu dpr Aiii|iliiiiiixis. ](;3 



lialteiicii Ilältten aus zwei verschiecleucn Kaitoiispielcn. Der erste \'or- 

 gang bringt nichts Neues in den Anlagenkoniitlex hinein, entfernt viel- 

 melir einen gicißeren oder geringeren Teil dei- Eigentündichkeiten daraus: 

 nicht notwendig gerade die Hälfte derselben, da ja einzelne Ide dopiielt 

 oder mehrfach darin enthalten sein können. Er vereinfacht also die* 

 Zusammensetzung des Keimplasmas. und wüi'de für sich allein schon 

 in dem Kampf (1er Ide in der Ontogenese zu einer vom P'Jter ver- 

 schiedenen Resultante, d. h. zu einer neuen Individualität 

 führen können. Duich den zweiten Vorgang aber, die Amphimixis, 

 kommen notwendig neue Individualzüge hinzu und verschieben diese 

 Kesultante noch mehr, falls nämlich die Ide beider Eltern im Kampf 

 der Ontogenese zui- (Jeltung gelangen, was, wie wir früher gesehen 

 haben, zwar meist der Fall ist, aber nicht immer, und vor allem 

 nicht immer in allen Teilen. Amphinnxis bewirkt also, zusammen 

 mit der sie vorbei-eitenden Reduktion der Ide: die Erhaltung indi- 

 vidueller Verschiedenheit durch die stete Xeukombinierung 

 der bereits in der Art vorhandenen Individualcharaktere. 



Als ich vor sechszehn Jahren zuerst die Frage nach der eigent- 

 hclien und letzton Bedeutung der geschlechtlichen Fortpflanzung stellte, 

 glaubte ich sie schon in dieser steten Neuerzeugung der Indivi- 

 dualität gefunden zu haben. Darin schien mir ein genügender (irund 

 für die Einführung der Amj)himixis in die Natur gelegen zu sein, da 

 ja die Verschiedenheit der Individuen die Basis der Selektions- 

 l>rozesse. also die Basis aller der Umwandlungen der Lebensformen 

 ist, die wir auf Natur- oder geschlechtliche Züchtung beziehen dürfen, 

 diese aber, wie ich damals und auch heute noch überzeugt bin. nicht 

 nur die bei weitem zahlreichsten aller Abänderungen, sondern auch die 

 bedeutendsten, d. h. die leitenden, richtungsbestimmenden sind. Auch 

 heute noch betrachte ich Amphimixis als das Mittel, durch welches eine 

 .stets sich erneueinde rnd<()ml)iinerung der \'ariationen l)ewirkt wiid, 

 ein \organg, ohne welchen der Aufbau dieser so unendlich formen- 

 reichen und uid)egreiflicli komplizierten Organismenwelt nicht hätte 

 stattfinden können. 



Ich betrachte sie aber nicht als die eigentliche Wurzel der \'aiia- 

 tionen selbst, denn diese kann unnK'iglich auf einem bloßen Austausch 

 der Ide. sie mul.l vielmehr auf einer \'eränderung der Ide beiuhen. 

 Die Ide eines Wurms dei- \'orwelt können nicht iniverändert heute 

 das Keimidasma eines Elefanten zusammensetzen, auch wenn es ganz 

 richtig ist. da(.l die Säugetieie von Würmern abstammen. Die Ide 

 müssen sich seither unzählige Male umgestaltet haben durch rmliildung. 

 \('rkümmeruug und Neubildung von Deteiininanten. Amphimixis. d. h. 

 die NCrbindung zweier Keimplasmon verändert ja die Determinanten 

 >e|b>t nicht, sie stellt iiui' die Ide (Ahnenplasmeii) zu immer neuen 

 l\ond»ination<'n zusammen. Wäre die N'ariationsliildung allein darauf 

 be>eliränkt. so würde eine Traii>nnilalion von Arten und (laftungen 

 nur in sehr Ixfschränktei- Weise möglich x-jn: es könnte höchstens ein 

 enger Kn'is von N'ariafioneu zustande koiiimrn. etwa wie in dem \(»i- 

 hin angeführten Beis|iiel von den beiden Karlenspielen bei dem tausend- 

 fältig wiederlMilteii .\blieben iiiid WiederuMscheu der abgehobenen Hälften 

 zuletzt doch nur eine liest immte. wenn auch grolle Zahl von Kai teu- 

 kombinationen sich wiederholen mül.lte. Beim Keimplasma und der 

 ,\mj»liimi\is i^t ,h< deshalb ander- und bi- /.ur Cnendlichkeit ausgie- 

 biger, weil die eiii/cliirii Karten iljc Dir \eränderlich 



