]ß4 Alltroiiieiiio IJedeutuim der Aiii]iliiiiiixis. 



^intl von einem Al»liclien und Mi>clien zum anderen >clii»n. unendlich 

 ausgiebig aber im Laufe zaldreiclier Wiedeiliolungen des Miscliens. 



Man hat mir oft und hartnäckig die Meinung zugeschrieben, das 

 Keimjjlasma sei unveränderlich, gestützt auf eine mißverstandene, 

 vielleicht auch etwas zu kurz und scharf gefaßte Äulleiung früherer 

 Zeit (l>!X(li. Ich hatte indessen (lassell)e nur als eine „Substanz von 

 ungemein großem Beharrungsvermögen" bezeichnet, als schwer oder 

 langsam veränderlich, fußend auf der Tatsache der langen Dauer 

 vieler Arten, während deren ja die Artkonstitution des Keimidasmas 

 unverändert erhalten bleibt. Die ^'orstellung einer (ierminalselektion. 

 eines unausgesetzten Kampfes der ..Anlagen*' des Keimes, und infolge- 

 dessen eines leisen und unsichtl)aren Auf- und Xiedergehens der indi- 

 viduellen Chaiaktei'e war mir damals noch niclit aufgegangen, wie icii 

 denn auch die Existenz von ,.Deteiininanten- noch nicht erfaßt hatte: 

 ich zweifelte noch, ob nicht Entwicklung. \'ererbung und \'ariation denk- 

 bar seien von einer undifferenzierten, anlagenlosen Keimsubstanz au>. 

 Zu jeder Zeit indessen bin ich mir sehr wohl bewußt gewesen, daß 

 die gesamte phyletische Entwicklung der Organismenwelt nur unter 

 steter Abänderung der Keimplasmcn denkbar ist. daß sie einfach auf 

 ihr beruht, wenn diese \'eränderungen auch in sehr langsamen Schritten 

 vor sich gehen, also in gewissem Sinne: ..schwer". 



Heute glaul)e ich. klarer in diese \'orgänge hineinzusehen, ich 

 glaube zu erkennen, daß nicht nur die Wurzel aller erblichen Varia- 

 tion im Keimplasma liegt, sondern auch, daß die Determinanten fort- 

 während durch kleinste Ei-nährungsschwankungen im Innern des Keim- 

 plasmas hin und her oszillieren und leicht in Ijestimmt gerichtete 

 Variation getrieben werden, die schließlich zu l)edeutenderen Schwan- 

 kungen im IJau der Art führen k/innen. wenn sie von Personalselektion 

 begünstigt, oder doch nicht als ungünstig von ihr beseitigt werden. 

 Über beides al)er wacht Auslese foitwährend. und entfernt — solange 

 die Lebensbedingungen eine Ändeiung nicht erfordern oder doch er- 

 lauben — alles, was die Reinheit des Artluldes trüben, was ül)er den 

 Rahmen desselben hinausgehen, d. h. die Existenz der Art gefährden 

 würde. So verstellt man es, wie das Keim]>lasma gleichzeitig 

 veränderlich sein, und doch durch Jahrtausende unverändert 

 bleiben kann, wie es zwar bereit und imstande ist. jederzeit jede 

 üljei'haupt mögliche Variation bei einei' Art hervorzubringen, wenn sir 

 von den äußeren Umständen gefordert wird, und doch in fast ai»soluter 

 Konstanz der Artcharaktere durch ganze geologische Zeiträume hindurch 

 zu verhaiTen. kurz wie es zugleich leicht und schwer veränder- 

 lich sein kann. 



Die Bedeutung nun, welche Amjjhimixis nach dieser Seite hin für 

 die Anpassung der Organismen hat. liegt, wenn ich nicht irre, in dei 

 Notwendigkeit der Koadaption. darin also, daß es sich bei fast 

 allen Anpassungen nicht um die \'erän(lerung einzelner Determinanten 

 handelt, sondern um die zusammenpassende Veränderung vieler, 

 oft überaus zahlreicher Determinanten, um „harmonische An- 

 l)assung". wie wii- fridiei- schon sagten. Eine solche vielseitige An- 

 l»assung scheint mir unuKiglich ohne immer wieder erneute Sichtung 

 und Neumischung der Keimplasmen und diese kann allein duich Ani- 

 phimixis bewiikt werden. 



Sic können nur einwerfen, daß doch auch ohne diese, bei rein 

 asexucdler Fortpflanzung ein Organismus in vielen Teilen zur Abände- 



