1 (jt) Allijrcnieiiio IJedeutuiig dor Aiii|)liiiiiixi^. 



durch Peisonalselektioii liiueiiisetiieben wuide. Iiidoiu mm hei jeder 

 Reduktionsteihing (he Keiinzellcii auf (he Hälfte ihrer Ide herahge.setzt 

 werden, hietet sicli die Möghchkeit. die ungünstig variierenden Ide aus 

 dem Keimplasma der Art allmählich zu entfernen, indem jedesmal die 

 Nachkommen aus den ungünstigsten Idkombinationen unterliegen, und 

 indem s(» vcm (ieneration zu (ieneration das Keimidasnia von ungünstig 

 variierenden Iden gesäubert, und (he günstigsten Komhinationen. welche 

 Amphindxis l)ietet. erhalten werden, bleiben schlielilich nur die richtig 

 variierenden Kombinationen übrig, oder doch solche, in denen die 

 richtig variierenden Determinanten in der l'berzahl sind, also l»estim- 

 mend wirken. 



Diese Ableitung ist wohl logisch unanfechtbar, wenn man >icli 

 einmal auf den l)oden der Keinii)lasnia-The()rie stellt: ob sie aber al> 

 ein ausreichender Grund für die Einführung der Amphimixis. und für 

 die so überaus zähe Beibehaltung derselben im Laufe der ganzen >o 

 ungeheuer langen und reichen Phylogenese betrachtet werden darf. da> 

 kann nicht ohne besondere Untersucliung l)ehaui)tet werden. 



Man hat mir öfters eingeworfen, durch Naturzüchtung könne nicht 

 eine Einrichtung entstehen oder erhalten l)leiben. welche nicht von un- 

 mittelbarem Nutzen für das Individuum sei, an welchem sie auftrete: 

 geschlechtliche Fortpflanzung k()nne also nicht dadurch sich festgesetzt 

 haben, daß sie die Anjoassungen der Arten fordere oder seilest erm(>g- 

 liche, denn diese Anpassungen erfolgen doch nur selten, alle paar 

 Tausend Generationen odei- noch viel seltener: die dazwischen liegenden 

 (jenerationen aber hätten keinerlei Nutzen von der betreffenden Ein- 

 j-ichtung. müßten sie also nach dem Gesetz des Rückschreiten^ nicht- 

 gebrauchter Charaktere längst verloren halben. Ich habe diesen f^.in- 

 wurf früher schon ei'wähnt. mußte es aber bis nach Eriuterung der 

 Germinalselektion verschieben, ihn im genaueren zu widerlegen. 



Zugegeben natürlich, daß Chaiaktere nur so lange intakt erhalten 

 bleiben, als sie ihien Trägern von ausscldaggebendem Nutzen sind, 

 dann aber von ihrer H()he herabzusinken anfangen, zugegeben auch, 

 daß Neuanj)assungen nicht immerfort, vielfach wohl nur im Altstand 

 langer (ieiiei'ationsfolgen n(»tig werden, so sclieint mir doch (heser Ein- 

 wuif nicht haltltar. 



Sehen wir zunächst einmal von der ei'sten Einfidiiung der Am- 

 phimixis noch ganz ab und nehmen sie als eine gegeltene Einrichtung, 

 deren zähe Beibehaltung wii- ergründen wollen. 



Ist es nun wirklich so. daß sie bloß i)ei der Neuanpassung 

 einer Art von Bedeutung wird, und hat sie bei dem \erharren der Art 

 im Zustand einer schon gewonnenen Anjtassung nichts zu tunV Nach 

 der \'orstellung, die wii- uns von den \'orgängen im Keimplasma soeben 

 gebildet haben, kann das unmöglich so sein, denn danach müssen ja 

 fortwählende kleine Schwankungen der Deterndnanten infolge lokaler 

 Schwankungen in den intragerndnalen Nahrung>stiömen vorkommen, 

 leichte \'ariationen nach Plus oder nach Minus, und >olche \'ariationen 

 stehen vielfach nicht still, odei- schlagen bald wieder in die entgegen- 

 gesetzte Ilichtung um. sondern sie steigern sich in der einmal 

 ei nge>chlagenen Richtung. Nur wenn Personalselektion gegen sie 

 einschreitet, kommen sie zum Stillstand, und dies geschieht dann, wenn 

 sie Selektionswert erreichen, d. h. wenn sie ein Maß erreichen, in welchem 

 sie nachteilig werden im Peisonalkampf. Wenn nun alter solche ger- 

 minalc \'ariationsriclitunL;en immerfort voikommen. >o muß auch 



