iCjH Allirciiicint' UtMlciitimi,' des Aiuiiliiini.xis. 



Zunächst sei nur gesagt, dal.» es für die Erhaltung einer nütz- 

 lichen Einrichtung keineswegs nötig ist, dal;! sie in jeder Generation 

 ihren Nutzen i)raktiscli bewähre. Wenn z. B. auch der warme Winter- 

 ]telz einei- Säugerart notwendig ist zu ihrer Erhaltung, so schwindet er 

 doch nicht gleich, weini einmal ein so warmer Winter eintritt, dal:» auch 

 Individuen mit schlechterem Pelz ausdauern können. Ja es könnten 

 sich mehrere solche Winter folgen, in denen also eine Ausmerznng 

 schlechterer Pelzbesitzer nicht vorkäme, ohne dafi deshalb schon die 

 Dichtigkeit des Winterpelzes bßi dieser Art ins Schwanken geriete. 

 eben weil dieser Charakter bei einer alten, längst völlig angepafiten Art 

 überhaujtt nur unmerklich mehr variiert, und nur sehr langsam durch 

 direkte Einwirkung auf das Keimplasma, odei' durch Panmixie wiedei- 

 in stärkeren Fluß gebracht werden könnte. Aber genau dasselbe 

 gilt auch für die Determinanten der Fortpflanzungszellen 

 in bezug auf ihre Eini'ichtung für Ami»himixis. nur in >ehi- 

 erhöhtem Maße. 



Ehe ich darauf weiterbaue, möchte ich Ihnen abei- zeigen, dali 

 der eben aus der Theoiie abgeleitete Satz von dem zunelimenden 

 (ileichge wicht des Determinantensystems einer Art mit der Dauer ihre- 

 Bestandes nicht nur füi- das ganze System, sondern auch füi- seine 

 einzelnen Teile, d. h. also füi- einzelne Charaktere und Einrichtungen 

 an einer Art (Gültigkeit besitzt. Die Erfahrung lehrt uns. daß Charak- 

 tere um so strenger und konstanter vererbt werden, je älter sie >ind: 

 Gattungscharaktere sind konstanter als Artcharaktere. Ordnungscharak- 

 tere beharrlicher als Familiencharaktere — das liegt schon in ihrem 

 Namen, aber wir vermögen auch in bezug auf die Charaktere der 

 Art zu zeigen, daß diejenigen, die schon sehr lang fixiert sind, 

 auch am strengsten und reinsten vererbt werden, d. h. daß ihre 

 Determinanten am wenigsten geneigt sind, nach unten oder nach oben 

 den Abänderungsspieli-aum zu überschreiten. 



Zwei Gruppen von Tatsachen beweisen dies: erstens die Beobach- 

 tung, daß der so vei-schiedene Grad von Variabilität, welchen die ver- 

 schiedenen Arten aufweisen, sicli keineswegs auf alle Charaktere der 

 Art in gleichem Maße bezieht, sondern daß die einzelnen Charak- 

 tere in sehr verschiedenem Grade variabel oder konstant sein 

 können. Schon voi- langen Jahren*) wies ich auf die Tatsache hin. 

 daß die verschiedenen Stadien in der Lebensgeschichte der Insekten. 

 si)eziell der Schmetterlinge in ganz verschiedenem (ii'ade variabel sein 

 können, daß z. B. die Raupe sehr variabel, der Schmetterling, der au> 

 ihr hervoi'geht, übei'aus konstant sein kann. Ich schloß daraus, was 

 wohl heute von niemandem bezweifelt wertlen wird, daß die Stadien sich 

 unabhängig voneinander i)hyletisch verändern können, etwa so. daß die 

 Raupe sich einei- neuen Lebensweise, einer neuen Nähri)tlanze. oder 

 neuen Schutzmitteln anpaßt, während der Schmetterling davon unbe- 

 rührt ruhig so bleibt, wie er vorher war. Jede Neuanpassung bringt 

 notwendig ein \'arial)elwerden mit sich und so muß das sich umge- 

 staltende Stadium in eine Periode der Variabilität eintreten, die erst 

 ganz allmählich wieder zu größerer Konstanz gelangt, und zwar um so 

 vollständiger, je längere (ienerationsfolgen hindurch die Ausle>e der 

 minder gut Angei)aßten schon angehalten hat. 



) „Studien ziii- Deszoiuloiiztlicnric*'. Lcip/.iir lS,(i 



