170 Alltrenieine ßedcutuiii« der Aiupliiiiiixis. 



durch Hunderte und Tausende von (ienerationen festgehalten würde, 

 auch wenn sie während dieser Zeit gar iiiclit (hn-ch Selektion im Keini- 

 plasma von neuem befestigt würde. Wir könnten uns eher darüljer 

 wundern, daß eine so uralte, im Keimplasma so fest l)egründete Ein- 

 richtung doch wieder aufgegeben werden kann, wenn es im \'orteil 

 der Art liegt, wie dies bei Parthenogenese geschieht. 



Ich habe diese ganze Erwägung Ihnen deshalb vorgeführt, weil 

 ich glaul)e, daß wir zur Erklärung der Allgemeinheit der Amphigonie 

 dieses Behai'i'ungsvermögens der Sexualdeterminanten bedürfen. Das 

 \\)rkommen reiner Parthenogenese, ohne daß doch Degeneration der 

 Art eintritt, läßt sich kaum anders verstehen, als dadurch, daß die Art- 

 konstanz auch ohne stetes Dazwischentreten von Amphimixis erhalten 

 l)leibt. wenn sie einmal erreicht wurtle. Wie lange sie sich erhält, i^t 

 eine andere Frage, die schwer oder gar nicht zu beantworten ist. da 

 Arten mit rein parthenogenetischer Fortpflanzung selten sind, und da 

 wir nichts Sicheres darüber wissen, wie lange Ami)himixis l)ei ihnen 

 schon aussetzt. ..Nicht lange'', so wird im allgemeinen bei den wenigen 

 Tieren, die hier in Betracht kommen, die Antwort lauten, aber ob dieses 

 „nicht lange" Hunderte oder Tausende von Generationen l)edeutet. müssen 

 wir unentschieden lassen. Soviel können wir nur sagen, daß bei allen 

 Tierarten, ])ei denen das männliche (ieschlecht ganz oder bis auf mini- 

 male Reste ausgefallen ist, bis jetzt wenigstens Spuren von Entartung 

 nicht zu erkennen sind, ja daß sogar Organe, die durch das Ausfallen 

 der Amphigonie außer Tätigkeit gesetzt und funktionslos sind, dennoch 

 sich in manchen Fällen bis jetzt in vollkommener Reinheit erhalten 

 haben. Ich werde später darauf zurückkommen, und möchte jetzt zu- 

 nächst das Bild vervollständigen, das wir uns von der Wirkung, und 

 damit also auch der Bedeutung und der Erhaltungsfähigkeit der Ani- 

 ])higonie machen können. 



AVir haben gesehen, daß durch Am])higonie nicht nur die M(>g- 

 lichkeit zu der stets wieder von Neuem erforderlichen „harmonischen 

 Anpassung" gegeben wird.- sondern daß sie auch durch die stete 

 Kreuzung der Individuen während Fortdauer der Auslese der Minder- 

 guten eine allmählich sich steigernde Konstanz der Arten herbei- 

 führt. Diese nun wird von manchen Schriftstellern als die einzige 

 Wirkung derselben genommen. So neuestens noch von Hatschkk. 

 dessen Meinung ol>en schon widerlegt wurde. 



Auch Haycraft sieht die Bedeutung der Amithigonie lediglich 

 in der Ausgleichung der Unterschiede, welche sie bewirke: 

 QuETELET und (iALTON hätten gezeigt, daß Kreuzung zu einem Mittel 

 hinführe, das sich dann konstant erhalte. Haycraft stellt sich vor. 

 daß eine Art nur dann konstant l)leil)en könne, wenn ihre Individuen 

 fortwährend sich vermischen, andernfalls müsse sie in verschiedene 

 Formen auseinander gehen, weil das ..Protoplasma" die Tendenz zu 

 stetem A'ariieren in sich trage. Die Umwandlung der Arten werde 

 durch diese Variationstendenz bewirkt, die Beharrlichkeit und Konstanz 

 l)ereits ihi-en Lebensbedingungen angei)aßter Alten durch die stete \'ei- 

 mischung und Ausgleichung der Individuen. 



Wenn nun auch gerade die voiliin eiwähnten Fälle großer Art- 

 konstanz bei rein i»arthenogenetischer Fortpflanzung nicht für das voll- 

 kommene Zutretfen diesei' Anschauung sprechen, so ist doch der (irund- 

 gedanke derselben sicherlich lichtig. daß nämlich Amjjhigonie ein wesent- 

 licher Faktor der Arterhai tuiig ist. ja auch dei' Artl)ildung; gewiß 



