lipwiikt Aiiiiiliiiiii\i> Aus^fleicliuiiff V 171 



wünlcn wir weder (iattungeii noch Arten in der lebenden Ntitur tinden. 

 wenn Anipliitionie nicht existierte: aber .so einfach ist die Sache docli 

 nicht, dal» Aniphigonie und Variation gewissermaßen Antipodenkräfte 

 wären, von denen tlie erste die Konstanz der Art. die zweite die Um- 

 hildnng derselben zu besorgen hätte. Nach meiner Meinung wenigstens 

 gii)t es überhaujjt keine ..Tendenz" (\e> Protoplasmas zu variieren, wenn 

 auch wohl ein stetes Schwanken der Charaktere, das auf der unvoll- 

 kommenen (Weichheit der äulleren Einflüsse, vor allem der Ernährung 

 beruht. Dies kommt denn, soweit es am Keimplasma al)läuft. aller- 

 dings auf ein stetes Auf- oder Abvariieren der erl)lichen Eigenschaften 

 hinaus, und müßte zu immer größerer Ungleichheit der Individuen 

 führen, wäre nicht Amphigonie da. und gliche die entstandenen Vei'- 

 schiedenheiten durch immer wieder erneute Vermischung der Individuen 

 aus. (^»UETELET uud ( iALToN halben gezeigt, daß die Tendenz dieser 

 \ «'rmischung nach der Herstellung einei- Mittleren abzielt: die Eigen- 

 -thaften der ^Menschen, z. B. die K()ri)ergröße. schwanken um eine Mit- 

 lere herum, welche zugleich das Maximum der Häutigkeit zeigt, und die 

 Häutigkeitskui-ve der verschiedenen vorkommenden Körpergrößen er- 

 gibt eine völlig symmetrische (iestalt. so also, daß die mittlere Größe 

 am häutigsten, die Abweichungen davon aber nach oben und unten 

 ent-jirechend der (iröße ihrer Al)weichung seltener vorkommen, dem- 

 nach die größten und kleinsten am seltensten sind. 



Also existiert wirklich eine Ausgleichung der \'ariationen durch 

 Amphimixis. die Erage ist nur: Wie kommt sie zustandeV Sicher- 

 lich veihält sich die Sache nicht so. wie wenn man gleiche ]\Iengen 

 weißen Wein mit rotem mischt, um daraus einen sog. ..Schiller" zu 

 machen. Das beweist schon der Umstand, daß die Mischung sehr ver- 

 schieden ausfallen kann, auch wenn die beiden Weine, d. h. die Eltern, 

 die gleichen waren: die Kinder eines Elternpaars sind nicht gleich. 

 Während man aber den ..Schiller" nicht wieder auseinandergießen kann 

 in Rot- und Weißwein, kommt dies l»ei der geschlechtlichen EortpHan- 

 zung nicht selten, und zuweilen so überwiegend vor. daß der Enkel 

 wieder das volle Bild des einen oder des anderen (iroßelters darstellt, 

 wie da> am schärfsten bei den Ptianzenbastarden nachgewiesen wurde. 



Hier liegt also ein tiefgreifender Unterschied vor. der darauf be- 

 ruht, daß das. was bei der Amjjhigonie gemischt wird, nicht etwas Ein- 

 heitlichf^s. xtndern schon sellist etwas Zusammengesetztes ist. nicht 

 ein«' einfache, einheitliche Entwicklungstendenz, gebunden 

 an einen einfachen und zerteilbaren Stoff, sondern eine Kom- 

 Itination mehreier oder vieler Entwicklungstendenzen, gebunden an 

 HMihrcrc. ylt'ichwerfige. aiier verschieden >totf liehe Eiidicilcn. |)ic>t' 

 EirdH'itcn aix^r sind die Ide oder Ahnenplasmen, und wii- haben ja ge- 

 sehen, in welcher Weix' die>elbi'n durch die Iieduktionsteilnng nicht 

 nur halltiert. sondern auch neu komitiniert weiden. 



Die^e Ide nun uiitei^cheiden sich in demselben Keiinpla>nia zw;n- 

 nur wenig: bei läng>f fixierten Alten >ind die meisten wohl nur eiit- 

 -prerheiid den individuellen Unterschieden de> fertigen ()rgani>mus 

 verschieden. \i\\\\ii gleich alter ^ind >ie nur bei zwei Iden. die durch 

 Teilung eine> .Mutterid> ent>tandeii >in(l. Sehen wir davon einmal 

 hier ab. und nehmen alh; Ide eine- Keim|>lasm:i.v als verschieden an. 

 M) ^etzt .sich da> Keimpla.^ma de> \ afer> ./ /. 11. au> den Iden ./ 

 1 I«KI zusammen. da> iler .Mutter /.' au- den Iden // I Km». In 

 leiler reifen Kcini/.ellc die>er Eltein >ind aller nui ."><• Ide enthalten. 



