178 AUgoineine Bedentniiir dor Amiiliiiiiixis. 



Parthenogenese vor. indem geschleclitlich differenzierte weibliche Keim- 

 zellen durch einige kleine Abänderungen bei der Eireifung zur Ent- 

 wicklung ohne vorbeigehende Amphimixis befähigt werden, aljer das 

 geschieht doch nur in ganz l)esondoren Fällen als Ani)assung an ganz 

 l)esondere Lebensumstände, und kann nur als eine zeitweise Auf- 

 hebung der Verbindung von Amphimixis und Fortpflanzung be- 

 trachtet werden: es sind zum Teil dieselben, auf Amphimixis ein- 

 gerichteten Eier, welche sich parthenogenetisch entwickeln, wie es die- 

 selben, geschlechtlich differenzierten Tiere sind, echte Weibchen, welche 

 die Eier hervorlningen. oft sogar auch dann zum Teil noch, wenn die 

 Differenzierung zugunsten der Parthenogenese noch weiter vorgeschritten 

 ist, und die Eier in befruchtungsbedürftige und parthenogenetische ge- 

 .sondert hat (Winter- und Sonmiereier der I)ai»hnideni. Parthenogenese 

 ist nicht ungeschlechtliche sondern eingeschlechtliche Fortpflanzung, 

 eine A'ei-mehrungsweise. die uns lehrt, daß auch bei den hoch diffe- 

 renzierten Tieren die scheinbar unlösliche Verbindung von Forpflanzung 

 und Am])himixis wieder gelöst werden kann, wenn es erforderlich ist. 



Wenn aber überhaupt Amphimixis bei den höheren Tierfoiinen 

 im Allgemeinen beibehalten werden mußte — und wir sehen, daß dem 

 so war — so konnte dies nur mittels einzelliger Keime geschehen, 

 denn Amphimixis ist in erster Linie eine Kernverschmelzung, und darin 

 liegt der (irund. waiiim wir die sog. ..vegetative" Vermehrung bei den 

 Tieren wenigstens immej- mehr zurücktreten und schon von den (Uieder- 

 tieren an ganz verschwinden sehen. 



Kehren wir nun zu der anfangs aufgeworfenen Fiage zurück, wann 

 und in welcher Form wohl Am])himixis zuerst in die Organismen- 

 welt eingefühlt worden ist. Die beste P)eantwortung derselben wäre 

 die durch Beobachtung: wir müßten uns an die niedersten Organismen 

 wenden, welche sie noch besitzen und zusehen, ob sie dort etwa in 

 einfacherer Form auftritt, so daß wir daraus Schlüsse auf ihre Her- 

 kunft und ursjjrüngiiche Bedeutung ziehen können, denn es wäre ja 

 a prioi'i wohl möglich, daß diese eine andere gewesen, als sie es bei 

 den relativ höheren Organismen heute ist. daß also ein Funktionswechsel 

 allmählich eingetreten ist. 



Sicherlich kann nun der ganze verwickelte Komjjlex von Anpas- 

 sungen.- der die Koi)ulation zweier ( ieschlechtszellen bei Tieren und 

 Pflanzen heute lierl)eifuhrt. kann die Differenzierung von zweierlei ..ge- 

 schlechtlich" antagonistischen Zellen mit allen ihren Siiezialanpassungen, 

 kann die Reduktion der Chromosomen, die Ausbddung des ganzen 

 karyokinetischen Apparates, samt den Centrosi)hären u. s. w. nicht mit 

 einem Schlag durch zufällige Variation entstanden sein, vielmehr nur 

 allmählich. Schritt für Schritt, wie alle anderen An])assungen und auf 

 (irund von ..zahllosen äußeren und inneren Bewirkungen". Aber warum 

 sollte diese Einrichtung, die heute so verwickelt ist. nicht einen ein- 

 fachen Anfang gehal>t haben? Warum könnte nicht dieser Anfang die 

 einfache \'ereinigung der Proto]»lasmaköri)er zweier kernloser Moneren 

 gewesen sein, zu denen sjiäter nach der liildung von Kernsubstanzen 

 dann die Vereinigung dieser gefolgt wäre, bis schließlich nach der Ent- 

 stehung eines ausgebildeten Kerns mit bestimmter ('hromosomenzahl. 

 mit Teilungsap]»arat, Membran u. s. w. die volle Amphimixis folgte, wie 

 wir sie heute kennen V Und wie viele Zwischenstufen lassen sich da 

 noch einschalten zur Ausgleichung der großen Sj)rünge zwischen diesen 

 drei Ilauptstufen. 



