\{jC) All.trenipine Hedeutmiu' der Aiiii)liiiiiixis. 



einander verschmolzenen Individuen bis zu der nr.siirün.ulichen Art- 

 .i^röße folgt. 



Hier liegt es nun allerdings auf dei- Hand, daß die Verschmelzung 

 zweier allzu kleiner Wesen dei- angestiel)ten Xornialgröße förderlich 

 sein muß. aber das ist doch nur ein vereinzeltei- Spezialfall, der gewiß 

 nicht gestattet, die Konjugation als ein Mittel zu betrachten, durch 

 welches die herabgesunkene Körpergröße wieder auf das normale Maß 

 gebracht wird. Die bei weitem zahlreichsten Einzelligen verkleinern 

 sich nicht dauernd dui-ch den Teilungsi)rozeß, ja selbst bei den Dia- 

 tomeen genügen die Massen der beiden miteinander verschmelzenden 

 Individuen nicht, um die Normalgröße der Art wiederherzustellen, es 

 muß vielmehr auch hier ein nachträgliches Wachsen stattfinden, damit 

 dieselbe erreicht werde. Man darf deshalb wohl zweifeln, ol) der Masse- 

 zuwachs hier ül)erliaupt das ausschlaggel)ende Moment der Konjugation 

 ist. und nicht vielmehr andere, für uns noch nicht klar erkennl)are 

 Wiikungen desselben. Es müssen auch hier Verschiedenheiten 

 zwischen den zwei konjugierenden Individuen obwalten, wie wir soelieii 

 schon fanden, denn, falls sie sich nur (ileiches mitteilten, so könnte 

 daraus nur eine \'ermehrung ihrer Masse, nicht aber ihrer Qualitäten 

 hervorgehen. 



Obwohl wir nun derartige \'erscliiedenheiten nicht nachweisen 

 können bei den niederen Organismen, um welche es sich jetzt handelt. 

 so dürfen wir sie doch nach Analogie dei- höheren Organismen als vor- 

 lianden annehmen. Wir wissen, besonders durch (i. Jäger, daß l)eim 

 Menschen jedes Individuum seine spezifische Ausdünstung, seinen be- 

 sonderen Duft hat. daß also in den Sekreten seiner Drüsen unfaßl)ar 

 geringe Unterschiede in der chemischen Zusammensetzung oltwalten. 

 die darauf schließen lassen, daß auch die leliendige Substanz der sezer- 

 nierenden Zellen selbst solche Unterschiede aufweisen wird, ja daß 

 wohl alle Zellenarten eines Individuums nicht den entsi)rechenden eines 

 zweiten Individuums absolut genau gleichen, sondern sich von ihnen 

 dui'ch gewisse minutiöse, aber konstante chemische Al)weicliungen unter- 

 scheiden. Die Annahme, daß derartige Unterschiede auch bei Einzel- 

 ligen. überhaui)t bei allen niederen Organismen vorhanden sind, schwebt 

 also nicht in dei- Luft, sie ist sogar wahrscheinlich. 



Inwiefern al)er die Vereinigung dieser individuellen Verschieden- 

 lieiten chemischer und zugleich lebendiger Xatur imstande ist. den Stoff- 

 wechsel zu beleben, zu kräftigen, eine ..physiologische Regeneration" 

 herbeizuführen, oder wie man sonst sich ausdrücken will, verstehen wir 

 noch nicht. Man hat gesagt, es fände bei der Plastogamie ein Aus- 

 tausch von ..Stoffen" statt: jedes gäbe dem anderen die Stoffe, die 

 es selbst besitzt und die dem anderen mangeln, und das bewirke er- 

 höhte Lebensenergie. Schwerlich wird es sich hier aber bloß um 

 chemische Stoffe handeln. ol)wohl diese natürlich als materielle (irund- 

 lage bei allen Lebensvorgängen unentltehrlich sind, mir scheinen viel- 

 mehi- die Lebensteilchen i lUojthoren) selbst in ihrer spezifischen 

 Eigenart dabei die Hauptrolle spielen zu müssen. Aber damit ist noch 

 immer recht wenig gesagt, ein \'erstän([nis dieser \orgänge besitzen 

 wir eben nicht, und wenn wii- nicht durch die Tatsache der Plasto- 

 gamie auf den Schluß hingestoßen würden, daß diese Verschmelzung 

 ihren Nutzen hal)en müsse, so würde wahrlich niemand von uns sie 

 als nützlich odei- gar notwendig postulieit haben. ]\Ian hat freilich 

 öfters gemeint, die \'eiineliiiing durch Teilung, wenn >ie lange fortgehe. 



