ISS AllifHiiioiiii' liii-iiciitiiiiLr lifT Aiiipliiniixis. 



scliiedenen Veidauuii.üisfäliigkeiteii (laduicli ziisanimeiiij;etiiliit wenleu. ><• 

 können drei Fälle eintreten: entweder ist die dem Tier .i a(Ui(|uart' 

 Nahrnng a ebenso hänfig. als die dem Tier B adä(|nate Nahrung /), und 

 dann wird die eine Hälfte des konjugierten Tieres durch die Riophoren '/. 

 die andere durch die liiophoren b ernährt, die Sache bleibt also wie 

 vor der Konjugation, oder die Nahrung b ist häufiger als a (oder um- 

 gekehrt), und dann werden die liiophoren b vorwiegend für die Ki- 

 nährung des Konjugaten A -}- B sorgen müssen, sie werden sich >tärker 

 veimehren und die Biophoren a werden lelativ abnehmen an Zahl. Die 

 fj-nährung und das Wachstum werden dann anfänglich etwas langsamer 

 vor sich gehen, bald aber die urspiüngliclie Intensität wieder erreichen. 

 Das kombinierte Individuum ^i -f B hat dann allerdings einen \'orteil 

 errungen gegenüber dem isolierten Tier A. und die lebendige Substanz 

 von ./. die isoliert vielleicht untei'gegangen wäre, lebt in ihier Ver- 

 einigung mit B nun weiter. Für B aber ist in der Vereinigung kein 

 \orteil zu ersehen. Nur dann resultiert ein solcher auch für IL wenn 

 es sich eben auch hier schon nicht l)lol;i um die eine Art von I>i<)- 

 l)horen handelt, welche zusammengetragen werden, sondern um meh- 

 lere oder viele Arten von solchen. Wenn z. B. .i zwar schwächere 

 ..Nahrungs"-Biophoren. aber stärkere ..Sekretions"- oder Nervenbiophoieu 

 als i^ in die Gemeinschaft einführt, dann liegt in der Gemeinschaft 

 für beide, Individuen ein \'orteil. und in dieser Weise möchte ich 

 mir einstweilen den direkten Vorteil vorstellen, der bei der reinen 

 Plastogamie herauskommt. Dieser muli um so wichtiger und eingrei- 

 fender werden, je länger die \'eimehrniiu- durch Teilung anhält, ohne 

 (lab Konjugation eingreift. 



Wir gelangen so zu einer vielleicht nicht ganz unbefriedigenden 

 Auffassung der Amphimixis. insofern wir wenigstens einen fundamen- 

 talen Weclisel in ihrer Bedeutung von den niedersten zu den höheren 

 und höchsten Formen dei'selben nicht anzunehmen brauchen. P'.s han- 

 delt sich überall um denselben Vorteil, die Erhöhung der Anpas- 

 sungsfähigkeit: nur äußert sich derselbe teils direkt schon in dem 

 Konjugationsprodukt, teils erst indirekt in früheren oder sjjäteren 

 Nachkonunen desselben. 



Wie weit abwärts von den Schleinii)ilzen (Myxomyceten reine 

 Plastogamie reicht, wissen wir nicht: ol» sie nicht auch bei kernloM-n 

 Organismen (Moneren Häckels) vorkommt, läßt sich aus der Erfahrunu' 

 nicht sagen, da diese erschlossenen Organismen noch nicht mit Sichei- 

 heit beobachtet sind. Vielleicht liegen sie alle unter der (irenze dci- 

 Sichtliaikeit. und dann können wir auch für die Zukunft nur vei- 

 muten. daß auch bei ihnen idastogamische Vorgänge vorkommen 

 werden. Logisch und rein theoretisch werden wii- vermuten dürfen, 

 daß zuerst die Plasmaköri)er kernloser Moneren, dann die Zellkörper 

 wirklicher Zellen, und zuletzt auch die Korne der Zellen sich vereinigt 

 haben. 



Halten wir nun fest, was wir als wahrscheinlich gefunden halten, 

 ilal.; nämlich die Verschmelzung individuell ditferenter einfachster Orga- 

 nismen einen direkten Vorteil, eine Anregung des Stoffwechsels und 

 zugleich eine Verbesserung der Konstitution nach verschiedenen 

 Richtungen l)ewirken müsse oder doch könne, und schreiten wir nun 

 zur Betrachtung der mit Kern Verschmelzung verbundenen Zell- 

 verschmelzung. also der vollen .Vmphimixis. so kommt hier jeden- 

 falls etwas Zweites hinzu, das wir als einen liedeutsamen \'orteil er- 



-I 



