Anziehunirskrat't dor fifM'lilf^clitszelleii. 19.'> 



als die des hefruchteten Eies derselben Art! Wie könnte denn hier 

 dieser vernieintliclie ..torniative Reiz" so gänzlich entbehrt werden. 



Natürlich weil.; ich sehr wohl, dall die beiderlei Keimzellen eine 

 stark«' Anziehung aufeinander ausülten, daß das Protojjlasnia der Ei- 

 zelle fönnJicii in zitternde Bewegung gerät, wenn der Samenfaden durch 

 die Mikrnpyle eindringt: ich hal)e das sel])st seinerzeit am Ei (\o> Xenn- 

 auge> (I'etrom.vzon) i)eol>achtet. a!> Calberla seine Untersuchung über 

 die Befruchtung dieses P'isches anstellte, aber hat das irgend Etwas 

 mit einem formativen Reiz zu thunV Ist das mehr, als die Folge davon, 

 (lab die Suitstanz des P^ies einen chemotaktischen Reiz auf die des 

 Samenfadens ausübt und umgekehrt, und halten wir irgend einen Grund, 

 <larin mehr zu sehen, als eine Anpassung der (ieschlechtszellen an die 

 Notwendigkeit sich gegenseitig zu Hnden und zu vereinigen'.'' Man ver- 

 mengt hier zwei ver.>^chiedene Dinge mit einander: die gegenseitige An- 

 ziehung der beiderlei (ieschlechtszellen behufs ihrer \'ereinigung und 

 (Mc Folgen dieser \ereinigung: man sollte schärfer unterscheiden zwischen 

 den Wirkungen und \'orteilen. welche Allogamie im (iefolge hat 

 und den .Mitteln, durch welche sie den verschiedenen Arten ge- 

 sichert wild. 



Setzte Amithiniixis wirklich einen ., formativen" Reiz, und richtete sich 

 <lessen (irösse nach der \'erschiedenheit der elterlichen Keimplasmen, (hmn 

 mül.;te Parthenogenese, d. h. gänzliches Ausbleilten dei- Mischung 

 zweier Elternzellen jedenfalls noch weniger vorteilhaft wirken, als Am- 

 phimixi.- zwischen nahen Verwandten, und doch ist das nicht der Fall. 

 Fortgesetzte Inzucht führt in vielen Fällen zu Degeneration der 

 Nachkommen, vor allem zu gemindertei- Fruchtbarkeit bis zur völligen 

 rnfruchtbarkeit. So .sind in meinen, sjtäter von (1. von (Iuaita fort- 

 ge.setzten Ziichtversuchen mit weißen Mäusen die Nachkommen bei 

 strenger Inzucht im Laufe von l^i> (Generationen allmählich immer mehr 

 in ihrer Fruchtbarkeit herabgesunken, und Ahnliches halten Ritzkma 

 l'.ds und andere lte(tbachtet. Aber warum geschieht nicht des- 

 u'l eichen bei reiner ParthenogeneseV Meine schon erwähnten 

 männerlosen Zuchten von Mu.schelkrebschen (Cvpris reptans) haben im 

 Laufe der bis Jetzt beobachteten etwa 1Ö<> (lenerationen*) nichts von 

 ihrer enormen Fruchtbarkeit und Lebenskräftigkeit eingebüßt, und ebenso 

 >teht es in freier Natur mit der Rosengallwesite, Rhctdites rosae. die 

 .'ich trotz rein itartlieuftgenetisclier Fort]tt1anzung immei- nctcli der gr(tßten 

 Fruchtliarkeit erfreut, und deren weibliche Tiere nicht selten über hun- 

 «lert Eier in ein«; Kn«t>pe ablegen. Wie kommt e> wohl, daß hier das 

 vermeintliche ..die oiitogenetische Entwicklung in so mächtiger Wei.s«' 

 fördernde Aufeinanderwirken zweier verschiedener \er(Mbungssultstanzen" 

 f^ariz entln'lirt werden kann'.-' Doch wcthl nur, weil ein solches überhaupt 

 nicht besieht. w(!nigstens nur in der immer noch V(tn dei- alten dyna- 

 niisclien Hefruchtuii^fstheori(! Iteeintlid.lten Phantasie meiner (iegner. 



Alter, so werden Sie fragen, wctiier kommen denn die schlimmen 

 Folgen der Inzucht, wenn nicht V(tii der \'ereinigung allzu nahe 

 verwamlter Keimphismen> Nun gewiß gerade dav(tn kctmmen sie liei'. 

 nur iiiclit \ori einem hier zu geriiiL'en ..foiniativen Hei/", einem diiekteii. 



*) Iti)' /iiclilfii sind im .lalin* IKSI lif^oiuicii stordiMi und |iflaii/t>ii sirli iiiMitr, 

 !• II :.'(i. .Iiiiii l'.HH, iioili idu'iiM» ndrlilicli fort, iils im ni-ninn drr /iiclininj,'. Ifli 

 rucliiif diirrlitiiliiiitllirli fünf (MMK-nilinniMi .nif da- .lalir. «as .ilsti in Jit .laliron fiwa 

 lOf) (ffncmtiiinen <'iKilit 



Waicmann, Dwwii'li'n/Ui. ' ' '■ 



