um; AllirtMiieiiiu' Bedeutiinjr der Ami)hinii.\is. 



günstige \'ariatioiisnclitungeii ihrer Determinanten aufgekommen sein 

 werden. 



Wie aber ist es zu verstehen. tlal;l reine Parthenogenese un- 

 gezählte Generationen hindurch fortdauern kann, ohne dalj solche De- 

 generationen eintreten? Ich glaube: sehr einfach. Wohl bleiben auch hier 

 dieselben Ide. die der Stammmutter eigen waren, auch in den Nachkommen 

 enthalten, aber sie vermindern sich nicht an Zahl, denn bei der 

 rein parthenogenetischen Cypris reptans fällt die zweite Reifungsteilung des 

 Eies aus, also gerade die die Reduktion 1)6 wirk ende Kernteilung. 

 Dazu kommt noch, daß auch die Zuführung identischer Ide. wie sie bei 

 der Inzucht in jeder Ami)himixis statttinden mul,l. wegfällt, und — was 

 gewiß von großer Bedeutung ist — daß es sich in allen diesen Fällen 

 um alte Arten handelt, die im Naturzustand leben, unter denselben 

 Bedingungen, unter denen sie auch als amphigone Arten gelebt halben, 

 nicht um neugei)rägte Rassen unter künstlichen Bedingungen, wie dies 

 bei den bekannten Inzuchtversuchen wohl immer der Fall ist. 



(xewiß werden auch l)ei alten Arten im Natui'zustand ungünstige 

 ^'ariationen im Keimi)lasma sich einstellen und bei rein parthenogene- 

 tischer Fortpflanzung sich lange steigern k("»nnen. weil die Ide mit den 

 Tingünstig variierenden Determinanten nicht mehr durch Reduktionsteilung 

 beseitigt werden, aber diejenigen Individuen, bei welchen die ungünstige 

 Yariationsrichtung bis zum Überschreiten des Selektionswertes anwächst, 

 w^erden eben dann der Auslese verfallen und allmählich ausgemerzt weiden, 

 ja die Auslese der Schlechteren wird hier eine radikalei-e sein, als bei 

 Amphigonie, weil hier alle Kinder der Mutter nahezu gleich sind, also 

 der ganze Stamm der Austilgung veifällt. wenn die Mutter sich un- 

 günstig verändert. 



Nur eine Umwandlung in günstigem Sinn, eine Anpassung an 

 neue Lebensbedingungen, sofern sie wenigstens die gleichzeitige \'er- 

 änderung und harmonische Zusammenpassung vieler Teile ver- 

 langt, wird — so weit ich sehe — bei rein parthenogenetischer Foit- 

 l)Hanzung nicht geleistet werden können, und ebensowenig eine Rück- 

 l)ildung überflüssig werdender komplizierterer Teile. Zu Beidem gehört 

 nach meiner Auflassung die häuflge Neumischung der Ide des Keim- 

 plasmas, ohne welche komidizierte (Gebilde weder sich harmonisch 

 umbilden, noch in eine gleichmäßige, alle ihre Teile betreflende Rück- 

 bildung geraten können. Als ein Beis})iel für den letzteren Fall kann 

 dasjenige Organ der rein i)artlienogenetischen Arten von ]\Iuschelkrel)s- 

 chen (Ostrakoden) betrachtet werden, welches eben durch das Aufgeben 

 amphigoner Fortpflanzung funktionslos wird: die Samentasche der 

 Weibchen. Alle diese Arten l)esitzen noch unverändert ihr Recei)tacu- 

 lum seminis, eine große birnförmige Blase mit langem, dünnem, spiralig 

 aufgerolltem Ausführungsgang. sehr zweckmäßig darauf eingerichtet, daß 

 die enormen Samenfäden dei- Männchen einzeln in ihnen hinaufwandern, 

 sich in schönster Ordnung zu einer großen Schleife in dem Recejitacu- 

 luni nebeneinander lagern und später zur Befruchtung der abgelegten 

 Eier einzeln wieder herabwandern k(»nnen. Bei Cypris reptans und 

 mehreren anderen Arten gibt es abei- in den l)isher genau untersuchten 

 Fundoiton keine Männchen, und immer flndet man das Reco|)taculum 

 der Wcilichen leer. Dennoch zeigt es keine Andeutung von Degene- 

 lation. Fs wäre nun wohl möglich, daß wie bei dem ähidich leitenden 

 Ai)us caiicriformis zwar in den meisten Kolonien dieser Arten die 

 Männchen ausi^cstniben wären, daß >ie alter trotzdem noch hier und 



