Parthenogenese der Biene. l'.tl) 



mag. dal;! die männlichen Keimzellen hier einen anderen Ursprung 

 hal)en sollen, als die weiblichen. Für die Theorie aber bildet dieser 

 Befund wohl eine starke Stütze. Man könnte ja freilich geltend machen. 

 dal.i die angenommene regelmäßige \"erteihing der Ide auf die beiden 

 Tochterkerne nicht zu erweisen sei. allein. dalJ diese TeilungsapiJaiate 

 sehr L,'enaue Arbeit liefern, wissen wir. und dürfen es wohl in noch 

 h('»heiem <irade vermuten, und welch andere Auslegung der von Pe- 

 TRUXKEwiTSH festgestellten, unerwarteten Bildung der Keimzellen aus 

 den Ijeiden Richtungskernen könnte geltend gemacht werden, wenn die 

 elien vorgetragene zu verwerfen wäre? Ein klarerer Hinweis auf die in- 

 (Mviduelle Verschiedenheit der Ide und ihre hohe Bedeutung kann 

 wohl nicht verlangt werden, als er in der Tatsache liegt, daß bei den 

 männlichen Bieneneiern ein anderer neuer Modus der Keimzellenbil- 

 dunii eingeschlagen wird, nachdem dem Eikern die Hälfte seiner Ide 

 einnuil unwiederbringlich entzogen ist. Wir sehen daraus, daß für die 

 einzelne Ontogenese auch \'erdoi>i)elung durch identische Ide aus- 

 reicht, daß aber für die Weiterentwicklung der Art die Beibehal- 

 tung der Idmannigfaltigkeit von Bedeutung ist. 



