Zwittfrtiini. 2(>1 



dann auf andere \Vei>e soviel als ni«'(^dicli jj;e>teiiert. /.. li. dadureh. dalJ 

 eine Einrichtung uetrüfien wird, welche wenif^stens von Zeit zu Zeit 

 Kreuzung' der Individuen herlieiführt. Schließlich scheinen aber doch 

 auch P'älle von reiner und steter Selbsthefruchtuns vorzukommen, und 

 auch diese lassen sich wohl mit unserer Anschauuni,^ vereinif,'en. nach 

 welcher Wechselkreuzung zwar ein \orteil ist. aljer auch nur ein Idoüer 

 \(trteil. der abgewoiren werden kann gegen andere Voiteile. und der 

 eventuell auch gegen sie aufgegeben werden kann. Mit der Verjüngungs- 

 theorie dagegen verträgt sich <liese Tatsache so wenig, als immerwährende 

 l'arthenogenesis. weil nach ihr Mischung verschiedener Individuen Con- 

 ditio sine (|ua non für die Fortdauer des Lebens einer Art ist. 



Es wäre mii- unuKiglicii. Ihnen alle die ver>chiedenen Abirrungen 

 der Natur vom reinen (ionochorismus vollständig aufzuzählen, aber ich 

 will wenigstens veisuchen. Ihnen einen Üljerblick über diesell)en zu 

 gelten und die Ilaupterscheinungen dieser verschiedenen Modalitäten der 

 ..geschlechtlichen Fortjitlanzung" unserem Gedankenkreis einzuordnen. 

 Ich mui.» dabei PHanzen und Tiere )»eriicksichtigen. doch lasse ich die 

 Tiere als das mii- vertrautere (iebiet vorausgehen. 



Wo also finden wir im Tierreich, daß die Natur von dem 

 (ionochorismus. der Trennung der Geschlechter, abgegangen 

 i>t. und aus welchen (iiünden mußte sie es tunV und weiter, wie 

 hilft sie sich, um diesen \'erzicht auf die einfachste Sicherung steter 

 Wechselkreuzung der Individuen wieder gut zu machen/ 



Überblicken wir das Tierreich in bezug auf diese \'erhältnisse, so 

 finden wir Zwittertum hauittsächlich bei solchen Arten, welche im 

 Zustand der Keife ihre freie Ortsltewegung verloren haben und fest- 

 gewachsen sind, wie die Austern, die Rankenfüßer unter den 

 Krebstieren, die Mooskorallen und die auf Steinen am Roden des 

 Meeres festgewachsenen Seescheiden (Ascidien). Vüi solche Arten 

 muß es oft vorteilhaft gewesen sein, wenn jedes Individuum als Mann 

 und als Weib funktionieren konnte. Itesondeis dann, wenn es zur Selbst- 

 l»efiuchtung fähig war. weil dann auch einsam oder in geringer Zahl 

 beisammen sitzende Tiere nicht verloren zu gehen brauchten für die 

 F.rhaltung der Art. Der Artbestand wurde dadurch besser gesichert. 

 als durch Trennung der (Jeschlechter. bei der es ja häutig hätte vor- 

 kommen müssen, daß die zufällig itenachbart angewachsenen Tiere des- 

 selben (ieschlechtes gewesen, folglich unfruchtbai' geblieiten wären. 

 Nun befriichfefcn allerdings viele dieser Arten sich nicht selbst, sondern 

 gegenseitig. al»(*r auch «lies bringt einen groben \'orteil mit sich, weil 

 bei fesfsitzend<'n Tieren der Samen doppelt so viele Individuen be- 

 fruchten wird. W(Min jedes von ihnen Eier in sich enthält, als wenn die 

 Hälfte deiselben au> Männchen bestünde. Es ist also gewissermaßen 

 eine Okonomi«; de> Sam<'n>. aber zugleich auch der Eier, weh-he da> 

 Zwittertum hier liewirkt: beid«' kostbaren Produkte sollen >o wenig als 

 möglich vergeude? werden. Deshall» rinden wir auch nicht allein fest- 

 gewacli.sj'ue. sondern auch blo|.i schwerfällige. lang>am bewegliche 

 Tiere mit weiidichen und männlichen l''oitpHanzungsorganen ausgerüstet, 

 wie z. 11. alle un.sere Eandschnecken. Sie l»egatten sich getzeiiseitii:: 

 wenn zwei sn-h begegnen, so beg(!gnen >i(h imniei- Mann und Weil«. 

 und es wird trotz ihrer langsmu'n Bewegung kaum vorkonnuen. daß 

 eine Scimeck«' nicht zur EorfpHanzung gelaunt. w<'il >ie keinen (ienossen 

 ffofunden hätte. Ähnlich verhält es sich bei den Hegen würmern. die 

 • '-enfall- iiirht i:en<'iL;t .jnd. weite jb-iscn n.ich der Surhi" «je- anderen 



