Sellistbefniclituii^' bei Pflanzen. 211 



kann, sei es. daß er zu früh oder zu spät reift, sei es, daß er trotz 

 unmittelbai-er Nälie der Narbe doeii so gestellt ist. daß er nicht auf sie 

 gelangen kann. Ich zeigte Ihnen, nach den grundlegenden Forschungen 

 Sprengels, Ch. Darwins. Hermann Müllers und neuerer Nachfolger 

 des letzteren, daß die Blumen geradezu Produkte des Insektenbesuchs 

 zu nennen .sind, indem alle Neljeneinrichtungen an ihnen, große farbige 

 lUütenhüllen, Duft, Nektar, ja sogai- kleine Einzelheiten der Fäi-bung 

 und Zeichnung Saftmale;, sowie ihre (Gestaltung im einzelnen, wie An- 

 HugHächen. Kronenrühren u. s. w. nur dadurch in ihrer Existenz verständ- 

 lich werden, daß wir sie auf Naturzüchtung i)eziohen. Wir nehmen an, 

 jede (lieser Einrichtungen habe der l)etretfenden Ptlanzenart einen \'or- 

 teil gesichert und .sei dadurch in ihren ersten Anfängen als leichte 

 Keimesvariation akzeptiert und nun durch Zusammenwirken von (ier- 

 minal- und Personalselektion allmählich zu ihier vollen Ausprägung 

 emporgeleitet worden. So werden wir wenigstens jetzt, nachdem wir 

 den Faktor der (ierminalselektion kennen gelernt haben, uns ausdrücken. 

 Der \' orteil. den jede solche Verbesserung in den Anlockungsmitteln 

 der Blume haben mußte, liegt ja auf der Hand, sobald es fcst.steht. 

 daß Kreuzbefruchtung vortedhafter für die Art ist. als Selbstljefruchtung. 



Wir haben auch darüljer bereits gesprochen: wir sahen, daß \'er- 

 suche, welche Ch. Darwin anstellte, eine Überlegenheit der durch 

 Kreuzbefruchtung entstandenen Sändinge über die durch Selbstbefruch- 

 tung ent.standenen ergaben, ja daß die MutterpHanzen selbst in vielen 

 Fällen erheblich weniger Samen gaben bei Selbst- als bei Kreuzbefruch- 

 lung. Damit war die Erklärung gefunden für die schon von Sprengel 

 beobachtete Kreuzung der Blumen durch Insekten: wir verstehen, wieso 

 die Blumen durch Selektionsprozesse so eingerichtet werden mußten, 

 daß sie sich selbst nicht befruchten können, dagegen Insekten luilockten 

 und dieselben gewissermaßen in die Notlage versetzen, sie mit fremdem 

 Pollen zu bestäuben. Wir verstehen auch weiter, wie in vielen Blumen 

 dennoch auch Selbstbefruchtung möglich wird, für den Fall, daß die 

 Kreuzung durch In.sekten einmal ausbleil»t, indem hier nach gewisser 

 Zeit des Harrens eine Beugung der Staui)gefäße oder des (iritiels ein- 

 tritt, die eine nachträgliche Be.-täuluing der Nariie mit eigenem Pollen 

 herbeiführt: Bildung weniger Samen ist eben immer noch bes.^er als 

 gänzliche Unfruchtbarkeit. Auch die Bildung Itcsonderer unscheinbarer 

 und geschlos.sener. au.s.schließlich auf Selbstbefruchtung berechneter Blüten 

 neben den offenen, wie sie als kleistogame Blüten beim \ eilchen 

 (N'iola) un«l dem kleinen Bieneiisaug (Lamium amjdexicaule schon lanue 

 bekannt sind, la.s.sen sich in ihrer idiyictischen Entstehung begreifen, sobald 

 es feststeht, daß KreuzlM,'friichtung vorteilhafter ist als Seliistbefruchtung. 



Dieser Fundamental.satz der ganzen IMumenlehre ist aber — .>^o 

 scheint es heute — ins Schwanken gekommen. Nicht Itloß zeigen die 

 zuletzt genannten kleistogamcn Pdüten eine groU; Fruchtitarkfit, jeden- 

 falls keine geringere als die auf Kreuzung berechneten offenen Blumen 

 derselben .Vrten, .sondern es gibt auch eine kleine .Vnzahl von l'tlanzen. 

 welche nur durch Selbstbefruchtung Samen hervorbringen. So 

 ist bei M\rmec<»dia jede Kreuzung absolut \erhinilert dadurch, daß ilie 

 Blumen sich nie ötlnen, auch die Ophrvs apifera pflanzt sich nach 

 Ch. Darwin nur durch Selbstitefriichtung fort un<l ist deiiiMtch eine 

 durchaus lebenskräftige PHaiize. Solcher lU'isjiiele gibt «'s noch mehrere 

 UUd auch geraile unter den Orcliidmi. deren gan/.er Blumenl»au doch 



ir 



