212 Inztiflit. l'nrtlioiiogenese, asexiiclle Vcnnolirniiir und ilire Folj^pn. 



SO vollständig auf Insektenkreuziuig beiechnet ist. Viele von ihnen 

 werden nur selten, und manche gai- nicht mein- von Insekten besucht, 

 wir wissen nicht warum, und so ist es Itegreiflich, daß sie. wenn mög- 

 lich sich auf Sell)stl)efruchtnng eingeiichtet hal)en. Dazu gehörte keine 

 große \eränderung. es genügte, daß die Pollinien, die sonst nur auf 

 eine Berührung, einen Stoß aes Insektes hin von ihrem Postament sich 

 lösten, dieses nun auch von selbst taten. Und so geschieht es nach 

 Ch. Darwin z. B. bei Ophrys scolopax. welche sich bei Cannes häufig 

 selbst befruchtet. Doch zur Samenbildung gehört nicht bloß, daß Pollen 

 auf die Narbe gelange, sondern auch, daß dieser seine Schläuche treibe 

 und die Eikammer erreiche, und dies gerade erfolgt bei so vielen 

 Orchideen nicht, sie sind unfruchtbar mit dem eigenen Pollen. 

 Auch verschiedene andere Pflanzen wei'den von dem eigenen Pollen 

 nicht befruchtet, z. B. der gemeine Lei'chensporn, Corydalis cava. und 

 das Wiesenschaumki-aut, Cardamine pratensis (IIildebrand). 



Wie sollen wir nun diese sich scheinbar völlig widersprechenden 

 Tatsachen zusammenreimen'.-' Einerseits lassen die zahllosen Einrich- 

 tungen für Kreuzung schließen, daß Kreuzung notwendig oder doch 

 vorteilhaft ist, anderei-seits finden wir eine kleine Anzahl von Pflanzen, 

 die sich fortgesetzt dui'ch Sell)sti)efruchtung fortiiflanzen und daliei 

 stark und kräftig bleiben. Und wiederum gibt es eine Menge von 

 Pflanzen, welche mit dem eigenen Pollen Samen geben, und eine An- 

 zahl anderer, welche viUlig steril sind für den eigenen Pollen, gar keine 

 oder wenige Samen mit ihm gei)en. ja eine sogar, für die der eigene 

 Pollen wie (lift wirkt, wenn er auf die Narbe gelangt, indem die Blume 

 dann abstirbt. Wenn in der Selbstbefruchtung etwas Schädliches liegt 

 (Darwin), so begreifen wir wohl, daß sie vermieden wird, aber wie 

 kann sie in so manchen Fällen dann doch wieder ohne jeden sichtl)aren 

 Schaden anhaltend, und ausschließlich stattfinden? 



Mir scheint, daß in diesen der Beobachtung entnommenen Tat- 

 sachen die Resultate zweiei- ganz verschiedenartiger \'orgänge mitein- 

 ander vermengt sind, und daß Klarheit nur zu gewinnen ist. wenn man 

 sie gesondert untersucht: ich meine die Vorgänge der Befruchtungs- 

 mechanik und diejenigen der Mischung der Keimi)lasmen. 



Selbstbefruchtung soll in zahlreichen Fällen weniger Samen und 

 schwächere Sämlinge liefern. Nehmen wir einstweilen einmal diesen 

 Satz als (irundlage unserer Betrachtung, so scheint es mir, entgegen 

 den bisher geäußerten Ansichten, nicht denkbai-. daß beide Wirkungen 

 auf denselben Ersachen l)eruhen, denn die geringere Zahl von Samen 

 kann unmöglich von der Mischung der beiden elterlichen Keimidasmen 

 abhängen, also nicht von dem \'organg der Amphimixis sell)st. da die 

 Wiikung der Mischung erst beim Aufbau des kindlichen Organismus 

 in Betracht kommt. Nun ist ja allerdings der Pflanzensamen schon der 

 Embryo der kindlichen Pflanze, aber man wird es wohl wenig wahr- 

 scheinlich finden, daß dessen Bildung durch allzu nahe Verwandschaft 

 dei" beiden Keimzellen gänzlich veihiiuleit werden sollte, und so wird 

 auch die Zahl der sich bildenden Samen nicht von der Qualität der im 

 Furchungskern zusammenwirkenden Ide abhängen, sondern vermutlich 

 davon, wie viele der im Fruchtknoten der Befruchtung harrenden Ei- 

 zellen nun auch wirklich von einem Pollenschlauch und dann von einem 

 väterlichen (ieschlechtskern erreicht werden: dieses aber wird von den 

 treibenden und anziehenden Kräften einerseits des Pollenkorns, anderer- 

 seits der Narbe und des „Embryosacks" der Blüte abhängen. Mit 



