21 () TiiziiHit, rnrtlioiuiLroiioso, asoxnollo VoniK^lininfr und iliro Folfron. 



Hiiß auf alle anderen Teile der Blume war. tl. li. le(lii,dicli die Deter- 

 minante des Polliniums. 



Keinen wir nach dieser kleinen Abschweifunf^ zu unserem eigent- 

 lichen Gedankengang zurück, so fragt es sich, wie wir uns die Tat- 

 sache fortgesetzter Selbstbefruchtung ohne jede sichtbare 

 Schädigung der Art verständlich machen können. Wenn Kreuzbe- 

 fruchtung ein wesentlicher Vorteil für die Erhaltung der Arten ist, 

 wie kann sie ohne Schaden auch in ihr (iegenteil umgewandelt werden? 

 und ein Schaden ist bei Ophrvs apifera nicht ersichtlich: sie ist zwar 

 nicht so häufig, wie Ophrys muscifera oder andere verwandte Arten, 

 aber daraus folgt gewiß noch nicht, daß sie eine aussterbende Art ist: 

 jedenfalls läßt sie weder an Kraft des Wachstums noch an Fruchtbar- 

 keit eine Abnahme bemerken. 



Stellen wir uns auf den Boden der Theorie und fragen, wie muß 

 bei steter Inzucht die Zusammensetzung des Keimplasmas verändert 

 werden, so haben wir früher darauf schon die Antwort gefunden, daß 

 durch die Reduktion der Idzahl bei jeder Keimzellenreifung allmählich 

 die Mannig-faltigkeit des Keimplasmas herabgesetzt werden, daß die 

 Zahl diffeienter Ide dadurch vermindert wei-den muß. möglicherweise 

 bis zur Identität sämtlicher Ide. 



Die Folge einer solchen extremen Monotonisierung des Keim- 

 plasmas müßte nach unserer Theorie nicht Unfähigkeit zum Weiter- 

 leben der Art sein, wie sie es nach der ^''erjüngungstheorie sein müßre, 

 wohl aber Unfähigkeit der Art zu neuen vielseitigen Ani)assungen. 

 Einseitige Anpassungen, wie z. B. die Veränderung in der Befesti- 

 gung und Ablösungsweise der Pollinien einer Orchidee wären auch 

 dann noch möglich. Eine Art also, die bereits seit lange voll- 

 ständig angepaßt ist, wird ohne Schaden für ihr Weiter- 

 leben zur reinen Inzucht übergehen können, falls sie dazu 

 durch die Umstände gezwungen wird. Arten dagegen, welche noch 

 mitten in bedeutenden und vielseitigen Umgestaltungen begriffen sind, 

 müssen durch sie der Entartung ausgesetzt werden in ähnlicher Weise, 

 wie es bei künstlichen ^'ersuchen mit domestizierten Tieren geschieht, 

 deren geheime Schwächen sich durch Inzucht vervielfachen. 



Man könnte geneigt sein, die AVirkungen der Inzucht denen der 

 Parthenogenese gleich zu setzen; ähnlich sind sie gewiß, indem liei 

 beiden Fort])flanzungsweisen ein gewisser Grad von Monotonisierung 

 des Keimplasmas eintreten Avird. Ein Untersciiied aber scheint mir 

 doch stattzufinden, und wohl nicht ohne Bedeutung zu sein. Bei Par- 

 thenogenese findet überhau])t keine Ami»liimixis mehr statt, aber auch 

 keine Reduktion auf die halbe Idzahl: es bleiben also die bei Beginn 

 der Parthenogenese vorhanden gewesenen Ide sämtlich erhalten: sie 

 werden nur nicht mehr mit fremden Iden gemischt. l)ei Inzucht 

 findet sowohl Amphimixis als Reduktion statt, erstore aber führt sehr 

 bald keine wirklich fremden Ide mehr in das Keimi»lasnia ein, son- 

 dern vielmehr immer wieder dieselben, die schon daiin enthalten sind, 

 so daß eine rasch zunehmende Einförmigkeit des Keimplasmas die 

 Folge sein wird. Dazu kommt aber noch die I\Iöglichkeit. dal) unter 

 den wenigen Iden. welche jetzt in vielfacher Wiedeiholung das Koim- 

 ])lasma bilden, auch solche sich befinden mit ungünstigen Variations- 

 riclifungcn einzelner oder vieler Determinanten, und dann wird das 

 eintreten, was bei den Inzuchtversuchen mit domestizierten Tieren meist 

 eintritt: Entartung der XaclikunniKMi. lU'i raithenogenese verhält 



