238 Kinfhill der Isolierniiir. 



Scliluß \Yird bestätigt, wenn wir erfaliien. (lal.l Inseln wie die Gallapagos 

 zwar 21 endemische Landvögel, aber nur zwei endemische See- 

 vögel unter elfen besitzen, denn die letzteren überfliegen fortwährend 

 weite Strecken des Meeres, und Kreuzungen mit den xVrtgenossen der 

 benachbarten Festlandsküste werden häutig eintreten. Auch die P>er- 

 mudas-Inseln bilden einen Beleg dafür, dal.i die Bildung endemischer 

 Arten gehindert wird durch legelmäßige Kreuzung mit den Artgenossen 

 des ursprünglichen Wohngebietes, denn ol)gleich 1200 Kilometer vom 

 Festland von Nordamerika entfernt, also etwas weiter noch al> die 

 (iallai)agos von Südamerika, besitzen sie doch keine einzige en(lenii>che 

 \'ogelart, und wir werden dies ohne Zweifel damit in A'erl)indung 

 bringen dürfen, daß hier ein regelmäßiger Besuch der Wandervcigel 

 des Kontinents in jedem Jahre stattfindet. 



Auch Madeira bestätigt unseren Schluls. denn nur eine von den 

 99 dort vorkommenden \'ogelarten kann als eine endemische l)eti-aclitet 

 werden, und man hat oft beobachtet, daß Vögel von dem nahen nur 

 240 Kilometer entfei-nten) afrikanischen Festland dorthin verschlagen 

 werden. Landschnecken dagegen werden nur sehr selten durch \'ögel 

 nach Madeira gelangen, und dementsprechend begegnen wir dort einer 

 auftauenden Menge endemischer Landschnecken, nämlich 109 Arten. 



So sehr nun auch diese und ähnliche Tatsachen darauf hindeuten, 

 daß Isolierung die Bildung neuer Arten begünstigt, so würde man doch 

 fehl gehen, wollte man sich vorstellen, daß jede Isolierung einer Art- 

 kolonie solion ihre Umprägung zu einer neuen Art bedingte, oder gar. 

 wie es zuerst Moritz Wagner und später Dixon und Gulick ausge- 

 sprochen haben, daß Isolierung die unerläßliche Vorbedingung 

 zur Äibänderung der Arten sei. daß nicht Selektion, sondern allein 

 Isolierung die ITmwandlung einer Art, also ihre Spaltung in mehrere 

 Formen ermöghche. Romanes wandte dann die Sache so, daß er die 

 Darwin- Wallace sehe Naturzüchtung als eine Unterart der Isolierung 

 auftaßte. und Isolierung in ihren verschiedenen Formen, wie er sie ver- 

 stand, als das einzige artbildende Prinzip hinstellte. Er nahm an. daß 

 nur durch Beseitigung solcher Individuen, welche nicht abänderten, der 

 stete Rückschlag zur Stammart verhindern werden könne, und sah die 

 Wirkung von Selektionsi)rozessen in der durch Beseitigung minder 

 passender Individuen bewirkten ,.Isolierung'' der besser i)assenden. Der 

 Gedanke ist insoweit richtig, als ja unzweifelhaft Selektion eben gerade 

 dadurch der günstigen Abänderung zum Sieg über die alte Form ver- 

 hilft, daß diese letztere als minder günstig gestellt im Kampf ums 

 Dasein nach und nach immer vollständiger unterliegt und ausgemerzt 

 wird, daß also wie durch örtliche Isolierung eine stete \'ermischung der 

 neuen Form mit der alten Form verhindert wird; oftenbar könnte die 

 neue, bessere Form nicht zur herrschenden, ja nicht einmal zu einer 

 dauernden werden, wenn sie stets wieder mit der alten vermischt 

 würde. Ob es aber zweckmäßig ist, dies unter den Begrift" der Isolie- 

 rung zu bringen und zu sagen, die \'ermischung mit der Stammform 

 werde bei Umwandlung duich Naturzüchtung dadurch verhindert, daß 

 die günstig Abändernden el)en durch ihre iM)erlegenheit isoliert 

 wüi'den von den unterliegenden, d. h. dem Untergang geweihten Niclit- 

 abgcänderten, ist doch wohl zweifelhaft; ich wenigstens möchte lieber 

 an dem ursi)rünglichen Sinn des Wortes festhalten und unter Isolie- 

 rung nur das räumliche (i etrenntsein einer Artkolonie ver- 

 stehen. 



1 



