24() Einfliii; der Isolienin.ü:. 



Wii- ]ial)en al)er andere, äliiiliflie P'älle, in denen die eine Art eini'.- 

 isolierten (iel)ietes abgeändert hat. die andere niolit. nnd liei welchen wir 

 bestimmt nachweisen können, daß beide gleiclizeitii;- isoliert worden sind. 



Ich denke dabei an die polaren nnd alpinen Schnietterlinuc 

 welche znr Eiszeit die Ebenen Mittelenropas bewohnten nnd später b^ 

 Mildernng des Klimas teils nach Norden in die Länder der arktischi'ii 

 Zone, teils aber nach Süden auf die Alpen hinauf der zunehmenden 

 Wärme ausgewichen sind. Es gibt eine ganze Anzahl von Tagfaltern, 

 welche beiden Gebieten heute angehöien . und von diesen sind sich 

 einige völlig gleich geblieben, so daß arktische und alpine Stücke 

 nicht zu unterscheiden sind, andere zeigen leichte Verschieden- 

 heiten, so daß man eine ali)ine und eine arktische Varietät untei- 

 scheidet. Zu den ersteren gehören z. P>. Lycaena Donzelii und Lvcaena 

 Pheretes, Argynnis Pales. Erebia Manto und andere, zu letzteren Lycaena 

 Orbitulus Prun., Lycaena Optilete, Argynnis Thore und einige Arten 

 der Gattung Erebia. 



Es kann sich hier nicht um direkte "Wirkung allgemeiner klima- 

 tischer Einflüsse handeln, sonst müßten alle nahestehenden Arten einer 

 Gattung a])geändert oder nicht abgeändert haben, auch nicht um An- 

 passungen, denn die Zeichnungsunterschiede beziehen sich auf die Ober- 

 seite der Elügel, welche wenigstens Schutzfärlningen bei diesen Ealtern 

 nicht besitzen. Es kann nur die Kreuzungsverhinderung selbst sein, 

 welche etwa vorhandene A'ariationsrichtungen der isolierten Kolonie 

 festhielt, während sie bei steter ^'ermischung mit allen übrigen Art- 

 genossen wieder verwischt worden waren. 



Noch ein Moment aber kommt hierbei wohl in Betracht. Solche 

 alpine Schmetteilingc nändich, welche im hohen Norden nicht genau 

 mehr die gleichen geblieben sind, haben auch auf ihrem übrigen 

 Verbreitungsgebiet Lokalvarietäten gebddet, während Arten, die 

 auf den Alpen und im Norden ganz gleich geblieben sind, auch auf 

 anderen isolierten Gebieten, z. B. auf den Pyrenäen, in Labrador oder 

 dem Altai keine Abweichungen aufweisen. Die eine Art war also zur 

 Eiszeit geneigt Lokalformen zu bilden, die andere nicht, und ich habe 

 dies früher schon durch die Annahme zu erklären gesucht, daß die 

 erstere sich zur Zeit ihrer Wanderung und Trennung in verschiedene 

 Kolonien in einer Periode erhöhter Variabilität befunden habe, 

 die letztere in einer relativ hohen Konstanz periode. Sehen wir einst- 

 weilen ganz von den Ursachen der Erscheinung ab, so ist es doch 

 sicher, daß es sehr variable und sehr konstante Arten gil)t. und 

 es leuchtet ein, daß Kolonien, die von einer sehr variabeln Art ge- 

 gründet werden, kaum je völlig identisch mit der Stammart sein kiumen. 

 und daß mehrere von ihnen, auch unter ^'oraussetzung völlig gleicher 

 Lebensitedingungen, auch untereinander verschieden ausfallen werden, 

 denn keine der Kolonien wird alle ^'arianten des Stammgebietes in 

 gleichem \'erhältnis enthalten, sondern meist nur einige von ihnen, 

 und das Mischungsprodukt dersellten muß schliebhch auf jedem Kolonie- 

 gebiet eine etwas andere Konstanzform eige])en. 



Wenn man heute diese Wirkung der Amixie kün>tlich naclunachen 

 wollte, so brauchte man nur von den Straßen einer Großstadt ver- 

 schiedene tiächtige Hündinnen aufs (Jcradewohl aufgreifen und jede 

 davon auf einer noch nicht von Hunden bewohnten Insel aussetzen zu 

 lassen, so würde man auf jeder dieser Inseln eine besondere Hunde- 

 rasse entstehen sehen, auch wenn die Lebensbedingunuen ganz dieselben 



