Zeitlirho Artülierffänge. 255 



äiKlern. iiml eine ^M<»Ue Mannigfaltigkeit isoliert wohnender Formen 

 niuK und kann doch die Folge sein, wie wir solche auf <len Sandwirh- 

 insein vor un> sehen. 



Iileil)en wir al»er nocii einen Augenldick liei den S.vRA.^iN.-chen 

 Celehesschnecken >rt'hen. so halten wir hier Fornienreihen vor uns. hei 

 welchen der liewöhididie Artbegriti" versagt, ilenn >ie enthalten Varie- 

 täten, deren Extreme soweit voneinander verschieilen sind, wie sonst 

 nur selhstäntlige Arten, die aher dennoch nicht seihständig sind, sondern 

 durch eine, oft auch durch mehrere Zwischenfonnen derart miteinander 

 verbunden. daU man nur gewalt>am ilurch einen willkürlichen, hier 

 oder tlort gefidirten Schnitt sie in zwei oder mehr ..Arten" trennen 

 könnte. Die Erscheinung seihst ist uns nicht neu: wir hahen ja ge- 

 sehen, datl schon Lamarck und Treviraxus solche durch I'hergänge 

 verbundene Formenkrei>e /u ihrem Ansturm auf die alte Schöpfungs- 

 theorie benutzten, indem sie an ihnen nachzuweisen suchten, da Li der 

 Begriff <ler Art ein künstlicher sei. der von uns in die Natur 

 hineingetragen werde, nicht aber in der Natur sellot schon liege, dab 

 «lie Leben>formen nur schein l)ar etwas Festes und Scharf l»egrenztes 

 seien, in Wirkliclikeit aher in langsamem FlutJ l)egriffen. So :>chöne. 

 scharfl>ewei>ende Heisjjiele hatte man damals noch nicht, aber man 

 konnte doch schon >:igen. datJ es um s(( leichter sei. eine neue Art zu 

 machen, je weniger Exemplare man davon vor sich halte, um so schwerer, 

 je zahlreichere, und dies dohalii. weil mit der Zahl der Individuen, 

 besonders wenn >ie von einem grotien Wohnltezirk herstammen, auch 

 die Zahl und Mannigfaltigkeit der Abweichungen zunimmt, so dali man 

 bei man<-hen schlieljlich ebensowenig, wie liei «len Celebesschnecken 

 irgendwo in den Reihen einen Schnitt zu machen und eine neue Art 

 beginnen zu lassen wagt. 



Es gibt nun al»er doch zahircii-he Tier- und rtlanzenformen. 

 welche so starke Al>weichungen nicht zeigen, sondern vielmehr eine so 

 groöe bis ins einzelne gehende l'bereinstimmung der Individuen, dab 

 auf sie der Hegriff der Art sehr w<dd anwendliar scheint. Wir wären 

 gewilJ Mdir fhöricht. wenn wir ihn auf^^elicn W(dlten. da wir sonst jede 

 Möglichkeit der Orientierung in der ungeheueren Formenfülle der Natur 

 verlieren Nsürden. wir werden uns aber bewulit bh'il»en. dab auch scdche 

 .,ty|)ische" Arten nur un>erem zeitlich kurz>ichtig«'n Auge als solche 

 erscheinen. ilatJ sie aber von der \'ergangeidn'it her durch eben solche 

 alhnähliche ('bergänye mit früher lebenden ..Arten" \erl>umlen >ind. 

 wie die ( elebesx-hneckeii heute al> gleichzeitig lebende uiitereinand«'r 

 zusamnienhängen. l)ie i,ebewelt dieser Erde >tellt eben zu j<'(ler Zeit 

 nur einen ..(Querschnitt des Stammbaumes" seiner ()rgani>menwelt dar. 

 und je nachdem die einz<din'n A>te des.selben mehr senkrecht in der 

 Zeit rmjMirstrelM'n. oder aber mehr wagrecht sich verbn'iten. bekommen 

 wir das Hild tv|ii>cher. scharfum^;renzler Arten, oder da^ von Formeii- 

 kroison «MhT Formenketten. Im er>t«'n Fall war die Neubildung von 

 Arten mit dem .\us>lerlten der Stammarten \erbunden. und die Zweig- 

 enden eines Astchen> stehen heute >cheiidiar isoliert und x-harf l»e- 

 grcn/.t nebeneinatuler. im anderen hat sich nur ein Teil der Stamm- 

 form umueMandeli. un*l <h-r andere lebt «.deich/tMliu mit >einem .\ii- 

 köinndint; weiter und wiederholt vielleicht s|,jit,.r noch den I'rozeli der 

 Ab>|>alliinu eines \eränd«'rien Al»k«»mmliii^f>. 



Für die siikzessjvr Form der Artumwaiidliiiii; halten die letzten 

 • |t.-ii.ic. 1,1,,.. .....|,rfache paliioiitoi . i... I'.ejege gel>racht. In riihiL; 



