256 Entstehung des Artliildes. 



abgelagerten, horizontal üliereinander liegenden Scliiehten der Erdrinde' 

 hat man wiederholt die ganze phyletische Entwicklung einer (iruppe 

 von Schneckenarten erlialten gefunden, historisch geordnet, die ältesten 

 in den tiefsten Lagen, die jüngsten in den obersten, und die zahlreichen 

 und oft stark voneinander abweichenden ..Arten" einer bestimmten Laj,'er- 

 stätte miteinander verbunden durch Ültergangsformen der Zwischen- 

 schichten, Der Zeit nach betrachtet >ind also auch die^e Arten keine 

 ..typischen'", sondern in Elul;! befindliche Formenkreise. 



Die schönsten solcher Fälle sind vor allem die Planorl)isarten (U'> 

 kleinen Steinheimer Seegrundes auf der rauhen Alb. die Paludineii- 

 schichten Slavoniens und die Ammoniten verschiedener (iruppen. 



Die Fälle sind so oft schon besprochen und dargestellt worden, 

 daß ich nui' das Notwendigste darüber sagen will. 



Die Steinheimer Sehn ecken schichten sind zuerst von Hilgen- 

 DORF (18G()) in (leszendenztheoretischem Sinne untersucht worden. ¥a 

 unterschied 19 verschiedene Varietäten, die er. da sie alle durch zeit- 

 liche Übergänge miteinandei- verbunden sind, unter dem einen Namen 

 Planorbis multiformis zusammenfalite. Zu Millionen erfüllt diese kleine 

 Schnecke mit ihren Schaalen viele Schichten des ehemaligen Seebeckens 

 von Steinheim, und zwar in so geordneter und regelmäßiger Überein- 

 anderlagerung. daß die Aufstellung eines Stammljaumes derselben zwei 

 Beobachter, die unabhängig voneinander und zu verschiedener Zeit 

 darüber arbeiteten, in nahezu dersell)en Weise gelang. Nach Alpheüs 

 Hyatt. dem späteren Untersucher, stammen alle Formen von einer 

 Stammform. Planorbis laevis, von welcher dann vier verschiedene Des- 

 zendentenreihen ausgegangen sind, von denen die eine sich wieder in 

 drei Unterreihen gesi)alten hat. Alle einzelnen Glieder dieser Reihen 

 sind durch Übergänge miteinander verbunden und zwar so. daß inuner 

 eine längere Zeit der Formenkonstanz in eine kürzere Umwandlungs- 

 l)eriode übergeht, aus der dann wieder eine konstante Form hervorwächst 



Wir sehen also, daß der Begriff der Art in gewissem Sinn ein 

 völlig berechtigter ist: wohl begegnen wir zu gewissen Zeiten einer 

 Auflösung des festen Arttypus, die Art wird variabel, aber bald klärt 

 sich der Formenwirrwarr wieder, und es gestaltet sich daraus eine neue, 

 festere Form, eine neue Art, die nun lange Generationsfolgen hindurch 

 dieselbe bleibt, bis auch sie wieder ins Schwanken gerät und sich zu 

 einer neuen Art umbildet. Legten wir Querschnitte durch diesen Stamm- 

 baum in verschiedener Höhe desselben, so würden wir immer mehreren 

 wohlljegrenzten Arten begegnen, die örtlich keine Übergänge erkennen 

 lassen, nur in den Übergangsschichten fanden wir solche. 



Die P'rage nun, welche jetzt zu besprechen wäre, ist die. wie • 

 kommt, daß relativ scharf umschriebene Arten existieren, du 

 zwar nach rückwärts mit Siamnifoiinen zusammenhängen, unter sich 

 al)er ein geschlossenes, mehr oder minder gleichartiges Individuenheer 

 darstellen. Wie erklärt es sich, daß uns das Bild der Art überall 

 wieder entgegentritt, nicht aber eine Unendlichkeit von Ein- 

 zelformen, die nach allen Richtungen hin miteinander zu- 

 sammenhängen. 



Ohne weiteres würde sich das erklären, wenn eine idiyletiscli' 

 Entwicklungskraft die Lel)ensforni zwänge, sich im Laufe der Gen» 

 rationell in l)estimmter Weise zu verändern und zu einer neuen Form 

 umzugestalten. Der ganze Stammbaum der Organismenwelt dieser Erde 

 wäre dann schon im niedersten Minier derart potentia enthalten iic- 



