258 Kntstplinng dps Artliildes. 



etwa vei'gleiclil)ar den lüldern eines Kaleidoskops. Dann ist also die 

 Art etwas innerlich Bedingtes, was so sein niuti. wie es ist. und 

 nicht auch anders sein könnte, ganz wie ein Krvstall. der ehen in 

 diesem System krvstallisiert und nicht in einem anderen: er muli so 

 sein, oder überhaupt nicht sein. Wir würden von diesem (iedanken 

 aus leicht verstehen, daß die Tausende und Millionen von In(Hvi(hien 

 einer Art alle im wesentlichen übeiein>timmen. dal;! ein A)thild bestellt. 



Abel- der (ledanke ist schwerlich ganz richtig, wenn ihm auch 

 etwas Richtiges zugrunde liegt, insofern sell)stän(lig entstandene Keiines- 

 abänderungen in der Tat die letzte Wuizel aller Umwandlungen >in(l. 

 Allein die Art ist nicht bloß das Resultat dieser inneren \'orgänge. ja 

 nicht einmal in erster Linie, sie ist nicht das Resultat einer 

 inneren, bestimmt gerichteten Entwicklungskraft. mögen wir 

 uns eine solche auch in rein wissenschaftlichem, mechanischem Siiui 

 ausdenken, nicht in mystischem. Meiner Ansicht nach ist die Art nidir 

 in dem Sinn ein Lebenskrystall. daß sie aus rein inneren (iründen. wie 

 ein Bergkrystall vermöge ihrer physischen Beschaffenheit so und nicht 

 anders gestaltet sein muß, die Art ist vielmehr in erster Linie 

 ein Komplex von Anjjassungen. von modernen, eben erst erworix'uen.- 

 und von ererbten, altül)erkommenen. ein Komjdex. der sehr wohl auch 

 anders hätte sein können, und der anders hätte sein müssen, falls 

 er unter dem Einfluß anderer Lebensbedingungen entstanden wäre. 



Aber freilich sind die Arten nicht lediglich Ani)assungskomplexe. 

 sondern zugleich auch bloße Variation skomjtlexe. deren einzelne 

 Bestandteile nicht alle Anpassungen sind, nicht alle also die (Tionze 

 von (lUt und Schlecht erreichen. \'oni Boden der freien, zufälligen 

 Variation wachsen alle Abänderungen hervor, wie alle Pflanzen des 

 Waldes aus dem Waldboden, al)er nicht alle wachsen zu Bäumen empor, 

 den Ani)assungen. die den Charakter des Waldes, d. h. der Art wesentlich 

 bestimmen, viele bleiben klein und niedrig, wie die Moose, (iräser und 

 K läuter, und auch diese haben einen Anteil an dem Charakter {k> 

 Waldes, wenn auch einen untergeordneten, der aber dennoch l»estiinnif. 

 wenn auch bis zu einem gewissen Betrag von jenen hohen Pflanzen 

 abhängig sein wird. 



Nach meiner Ansicht beruht alle Abänderung auf einer \erschiebuni: 

 der (ileichgewichtslage im Determinantensystem, wie solche aus lokal 

 intragerminalen oder aus allgemeinen Ernälirungsschwankungen hervor- 

 gehen müssen, kleinere oder größere Determiiiantengru])pen ergreifend 

 und durch sie \'ariationen kleineren oder größeren Betrags hervorrufend, 

 und zwar i»estimmt gerichtete und aus inneren (i runden die 

 einmal genommene Richtung beibehaltende Variationen, wie 

 wir dies in dem Abschnitt über (Terminalselektion kennen gelernt haben. 

 Diese ^'ariationen nun bilden die Bausteine, aus welchen unter dei 

 Leitung von Personalselektion ein neues Artbild. d. h. ein neuer Koinples 

 von Ai)i)assungen hervorgerufen werden kann, in welches Bild vielfach 

 indifferente Charaktere mit eingewoben sind als ebenso konstante .Merk- 

 male der Art. wie die Ani)assungen. 



Die Cegner der Selektionstlieorie liai)en das Letztere oft gegei: 

 dieselbe geltend gemacht, aber sobald man das Prinzip der Selektier 

 nicht auf die ..Personen" beschränkt, sondern auch auf die niederei 

 Kategorien von Lebenseinheiten anwendet, läßt sich das \'orkoinuu'i 

 iiidifferentei- Cliaraktere ganz wohl verstehen. Als Beisjnel solcher MeiK 

 male weist Hknslow neuerdiiii^s auf die (ientianaarteii hin. dei' 



