260 Ent^teliuiii; (U's Artl)il(lp>. 



lungsbewegung zuschrieb, während (hx-h der ganze l>au aller Arten 

 uns zeigt, daß sie so zu sagen ganz aus Ani)assungen zusammen- 

 gesetzt sind, Anpassungen aber können nicht, oder doch nur ganz 

 zufällig und vereinzelt einmal das direkte Resultat einer inneren Ent- 

 wicklungskraft sein, da sie ja ei)en ihrem l>egrirt' nach \'erän(lerungen 

 sind, die den Organismus in Übereinstimmung mit den Lel»ensbeding- 

 ungen setzen. Man mußte also entweder den Anteil, welchen Anpass- 

 ung an jedem Organismus hat. gewaltig unterschätzen — und das tat 

 Nägeli — . oder man mußte den Hoden der Xaturforschung verlas>en 

 und eine transscendentale Kraft annehmen die i)ai-i passu mit der 

 Änderung der Lebensbedingungen während der geologischen Entwick- 

 lung unserer Erde auch die Organismenarten zugleich umwandelte und 

 ani)aßte. Das wäre dann also eine Art von prästabilierter Harmonie, 

 durch welche die beiden Uhren der Erdentwicklung und Organismen- 

 entwicklung ganz genau gleich gingen, obwohl sie von gänzlich ver- 

 schiedenen und unabhängigen Werken getrieben würden. 



Wie sehr aber auch heute noch die bestimmende Bedeutung der 

 Ani)assungen für die Organismenformen von N'ielen unterschätzt wird, 

 zeigt die immer wieder von neuem wiederholte Behauptung: die Arten 

 unterschieden sich nicht durch adajjtive C'haraktere. sondern wesentlich duicli 

 rein morphologische, während es doch auf der Hand liegt, daß wir weit 

 entfernt sind, eine so feine Wertschätzung für die Eunktion eines Teiles 

 zu haben, um die Unterschiede desselben bei zwei benachbarten Arten 

 als Anjjassung an die verschiedenen Bedingungen erkennen zu kr»nnen. 

 Und ganz ebenso verhält es sich mit der anderen Seite des Problems, 

 mit den Lebensbedingungen. Sind sie doch bei benachbarten Arten oft 

 scheinbar ganz gleich: aber auch, wo sie unserem Auge verschieden sind, 

 fragt es sich doch sehr, ob wir die Unterschiede der beiden Arten als An- 

 passungen an die si)ezitischen Lebensbedingungen mit Sicherheit zu er- 

 kennen imstande sind. Wir haben früher von den Schutzfärbungen der 

 Tagfalter gesi)rochen und haben gesehen, daß die Waldschnietterlinge 

 der Troi)en häutig in ihrer Unterseite ein trockenes Blatt nachahmen. In 

 Südamerika gibt es in den verschiedenen Regionen des ungeheuren 

 Walddistriktes des Orinoko und Amazonenstromes allein von der(iattung 

 Anaca etwa M) Arten, und von diesen sind alle in sitzendem Zustand 

 einem Blatte täuschend ähnlich, jede aber von der andeien in Earlten- 

 mischung, (Jlanz und meist auch der Zeichnung, soweit eine solche 

 vorhanden ist, verschieden. Wollten wir nun sichei' urteilen darüber, 

 ob diese Artunterschiede adaptiver Natur sind oder nicht, so müßten 

 wir erst wissen, in welcher Art von Wäldern jede von zwei benach- 

 barten Arten lebt, und an welchen Stellen, zwischen welchen Blättern 

 sie sich gewöhnlich niederläßt. Dann wüßten wir aber im besten Fall 

 immer erst, ob für unser Auge die Art A wirklich besser geschützt 

 ist auf dem Blätteibodcn des Waldes A i, als die Ai't />' und umgekehrt, 

 durchaus abei' noch nicht, ob sie auch dieses Schutzes bedarf, ol» also 

 die Art A in den Wald B versetzt, dort häutiger als in ihrem Heiniat- 

 wald VOM Eeinden entdeckt und zerstört wüi'de. und das könnte doch 

 erst den Unterschied als biologisch wertvoll, als von Selektionswert 

 nachweisen. Wie schwierig, ja unmöglich für uns solche Entscheidungen 

 sind, kann man sich vielleicht noch besser an einheimischen l^eispielen 

 klar machen. Niemand zweifelt daran, daß die 01)er.seite der Vorder- 

 flügel bei den sog. Ordensbändern (C'atocalai eine sehr wirksame 

 Scliiit/.t;iiliiing ist: diese Schmetterling sitzen bei Tau nnt tiach aus- 



