262 Kiitstcliiiiii' des Artl.il(l.'>. 



Art. sei sie Tier oder PHaiize. eine jede Ahsclieidung desselben sogar, 

 ja auch eine jede (iewolinheit. jeder ererbte Instinkt einer Anpassung 

 an die Lebensbedinuungen unterworfen ist. Ich ghiube, Sie werden 

 dadurch denselben Eindruck gewonnen haben, den auch ich von lange 

 her und mit zunehmender Einsicht immer stärker davongetragen habe. 

 daß jeder wesentliche Teil einer Art durch Naturzüchtung 

 nicht nur geregelt, sondern auch ursprünglich durch sie her- 

 vorgerufen ist. wenn nicht bei (heser, so doch bei einer Vorfahrenart, 

 uiul feiner, daß jeder Teil sich in hohem (irade dem Anpassung.»- 

 bcdürfnis fügen kann. Nicht ohne Absicht habe ich Ihnen die Er- 

 scheinung dei' IMimicry so eingehend voi-gefühit: ist es doch sie gerade, 

 die uns lehrt, wie ungemein anpassungsfähig die Organismen sind, wie 

 geringfügige und kleine Teile entsprechend dem Bedürfnis umgewandelt 

 werden, und in wie starkem Betrage. Wir sahen einen Schmetterling 

 eine Färbung annehmen, die gänzlich von der seiner nächsten \'er- 

 Avandten abwich, die ihn aber einei- ungeniessbaren Art einer fremden 

 Familie ähnlich machte und dadurch vor \'erfolgung schützte. Da kann 

 von einer tieibenden phvletischen Kiaft so wenig die Rede sein, als 

 von einem zufälligen und plötzlichen Ruck in der (ileichgewichtslage 

 des Determinantensystems, vielmehr lediglich von Natui'züchtung. d. h. 

 Auswahl der von Germinalselektion dargel)0tenen mannichfachen \aria- 

 tionen. und freie Entfaltung und Steigerung der ausgewählten. 



Aber nicht nur diese kleinsten in Bezug auf den ganzen Bau des 

 Tieres unbedeutendsten Änderungen können von Naturzüchtung bestimmt 

 werden, sondern auch die pliyle tische Entwicklung im großen 

 und ganzen: auch sie wird nicht von dem angenommenen 

 inneren Entwicklungsprinzip geleitet. 



Ihrem Begriff nach können Anpassungen nur auf Selektion lie- 

 ruhen, jedenfalls nicht auf einem inneren Entwicklungsi)rinzip. da dieses 

 auf äußere Verhältnisse keine Rücksicht nehmen, sondern unabhängig 

 von ihnen den Organismus verändern müßte, und so wird bei der 

 Entstehung einer größeren Tiergruppe eine jede phyletische Kraft als 

 Leiterin der Entwicklung ausgeschlossen werden können, sol)ald es ge- 

 lingt, alle wesentlichen Bau Verhältnisse derselben, soweit sie von denen 

 veiwandter (Gruppen abweichen, als Anpassungen nachzuweisen. Lange 

 nicht bei allen Tiergrujjpen, und vielleicht kaum bei einer einzigen 

 Pflanzengruppe wird dies gelingen, weil unsere Einsicht in die bio- 

 logische, ich meine nicht bloß die funktionelle Bedeutung der ein- 

 zelnen Teile und ihrer Zusammenordnung zum ganzen nur selten tief 

 genug ist, aber unter den Tieren gibt es solche (irui»pcn: eine derselben 

 ist die der Wale oder Cetaceen. 



Die Wale gehören bekanntlich den Säugetieren an. also einer 

 (irui)pe, die für das Leben auf dem Land und in der Luft gebaut ist, 

 deien \'orfahren somit den übrigen Säugern ähidich waren, ein Haar- 

 kleid und vier Beine besaßen, und einen lÜM'jx'r. der in seiner ]\Ias.>e 

 derait veiteilt war. daß diese vier Beine ihn tragen konnten. Nun 

 leben aber die heutigen Wale im Meere, haben ihre Köri)erform voll- 

 ständig verändert, sind si»indelförmig geworden, wie ein Fisch, geschickt 

 zum Durchschneiden des Wasseis. aber unfähig, sich auf dem Lande 

 fortzubewegen. Dabei sind ihre Hinterbeine völlig geschwunden und 

 nur noch als Rudimente im Inneien der Muskelmasse nachweisbar 

 (Fig. 1 .')(). lh\ 7r, Fr), die N'oiderbeine abei' sind zu Flossen unige- 

 wjiiidcjt. in denen Irot/jh'ui noch imuiei' ila> uanze ererbte, nur sehr 



ä 



