2ßß KiilsK'limm (1.-. Artl.ildes. 



aneinaiidcr hatten und eine relativ feste, wenn aufli ungemein leicliif 

 Flugfläclie darstellen, welche der Luft kiäftigen Widerstand leistet. 

 Wie wir alter diese Zälinchen als Ani)assungen betrachten, so weiden 

 wii' aucli die den Federn eigentüniHchen elektrischen I-^igenschaften al> 

 solche ansehen und durch Naturzüchtung entstanden denken müssen, 

 wie dies denn Exner auch tut. 



Wenn wir nun bei der Ordnung der Wale uml bei der Kla.SM- 

 der Vögel alle großen Züge der Organisation als Anpassungen zu er- 

 kennen vermögen, so werden wir schliel.len müssen, daß auch bei den 

 übrigen großen (Jruppen des Tierreichs die Haupt- und (irundzüge do 

 IJaues Anpassungen an die Lebensbedingungen sind, auch wenn die IJe- 

 ziehungen zwischen ihnen und der Organisation für unser Auge nicht 

 so auffallend und so leicht erkennltar sind, denn gäbe es überiumpt 

 eine innere Entwicklungskralt. dann müßte sie sich auch beim Stamm 

 der Wale und \'ögel als Ursache der Entstehung dieser (iruititen ei- 

 kennen lassen : gibt es aber eine solche Kraft, dann werden wir auch 

 bei minder auffälligen Abweichungen der Lel)ensbedingungen deniiöch 

 auch hier den typischen Hau einer Orui)i)e auf Anpassung beziehen 

 müssen. So hängt alles an den Organismen von Anpassung ab. die 

 großen Züge der Organisation ebensowohl als die kleinsten Einzelheiten, 

 soweit sie noch Selektionswert besitzen, und nur, was unter dieser 

 Schwelle bleibt, wird allein durch innere Faktoren bestimmt, durch 

 (Jerminalselektion; diese aber ist keine starre Entwicklungskraft im 

 Sinne Nägelis und seiner Nachfolger, denn sie ist lenkbar, sie 

 muß nicht nach einem im \'oi'aus unabänderlich festgesetzten 

 Ziel führen, sondern sie kann je nach den Umständen in 

 viele Wege geleitet werden. Das aber ist doch gerade da> 

 Haujitproblem der ganzen Entwicklungslehre, wie Entwick- 

 lungausinneren Ursachen zugleich Anpassungan die äulleron 

 \'eränderungen ergeben kann. 



Soweit war dieser \'ortrag niedergeschrieben und zum Druck fcrtii.', 

 als ich den ersten Band eines neuen Werkes von de \ries erhielt 

 in welchem dieser ausgezeichnete Botaniker neue Ansichten über dii 

 Umwandlung der Arten entwickelt, und zwar auf Grund zahlreicher, 

 durch Jahre fortgesetzter \'ersuclie über das Variieren von Pflanzen. 

 Da nicht nur seine Ansichten, sondern auch die von ihm geltend ge- 

 machten interessanten Tatsachen den in diesem Buch vertretenen Voi 

 Stellungen über Umwandlung der Lebensformen zu widersprechen 

 scheinen, so möchte ich nicht unterlassen, darüber einiges zu sagen. 



De \'ries glaubt nicht, daß die Artumwandlungen auf Steigeruni: 

 der kleinen „individuellen" \ariationen beruhen: er unterscheidet zwischen 

 ..Variationen" und .,Mutationen" und gesteht nur den letzteren (hc 

 Kraft zu, eine Art umzustemi>eln. die ersteren betrachtet er nur al> 

 hin- und herfluktierende Abweichungen, die wohl durch künstlich« 

 Züchtung gesteigert und mit Mühe durch lange, sorgfältige Reinznch^ 

 zur Ausprägung einer neuen Kasse benutzt werden können, die al»ci 

 in dem natürlichen Verlauf der Phylogeiuise keine Rolle si)ielen. Fiii 

 diese wären nach seiner Ansicht nur die ..Mutationen" maßgeltend, d. h. 

 kleine oder größere sprungweise Alländerungen, welche plötzlich einmal 

 sich zeigen, und welche von vornherein die Tendenz haben, sich rein 

 zu vererben rein zu züchten. 



Die Tatsachen, auf wcIcIk! sich die.'-e Aii>iclit in (U>ter Linie stützt, 

 siiul Bcoliaciitunucii und /iichtiing>\('i>ucb(' mit einer Oenotheraart. 



