AliäiuleniiiL' »•iiizfliitT Teile. 2'>3 



gingen, je öfter solche Keinij)la.snien. welchen dei- Zufall der Kf(liikti<>n>- 

 teihmg und Ainjihimixis eine Majorität von Iden mit veralteten Deter- 

 minanten zugeteilt hatte, durch Personalau.sle.se aus dem liestand der 

 Art ausgeschieden wurden. Je öfter dies schon geschah bei einer Art. 

 um so seltener wird es wieder vorkommen, und um so konstanter 

 wird das ..I>ild" der Art werden ceteris jjarihus. 



Wenn wii nun noch hinzunehmen, dafl die Anpassungen wohl 

 immer langsam vor sich gehen, so dalj jede zweckmäßige \'ariation>- 

 richtung des Keimplasmas Zeit hat. sich ülier ungezählte Scharen von 

 Individuen auszul)reiten. so erhalten wir eine ungefähre \'(u>te]lung 

 davon, wieso es bei Neuanita>sungen allmählich zur Bildung eines immer 

 ^chärfer um rissen en Artbildes kommen mull. 



Al)er damit haben wir uns nur die morphologische Seite der 

 I Frage nach der Natur der Sjtezies zureciit gelegt, es gibt al»er auch 

 eine physiologische, und diese iiat sogar lange Zeit eine Itedeutende 

 Rolle in der Definition des Arti)egriffes gespielt. Es galt bis zu r).\Rwix> 

 . Zeiten für ausgemacht. daU Arten sich nicht miteinander ver- 

 mischen im Naturzustand, dati sie zwar in -eltenen Fällen gekreuzt 

 * werilen kr»nnen und dann auch Nachkoinnicii li<'rvorl»iini.'(Mi. dali alici' 

 diese Letzteren unfruchtbar l»leil)en. 



Wenn wir nuii auch heute wissen. daU diese Angaiien doch nui- 

 lative (ieltung beanspruchen dürfen, dal.» es vor allem zahlreiche 

 liöhere I'tianzen gibt, die vollkommen fruchtliare liastarde liefern, so 

 ist es doch immerhin eine auffallende Erscheinung, dali bei höheren 

 Tieren, den Säugern und \'ögeln. das alte (iesetz wirklich (lültigkeit 

 ! besitzt, und Mischlinge zweier Arten selten wieder fruchtbar sind. Die 

 I beiden Kreuzung>]»i-odukte von Pferd und Ksel z. P... das Maultier und 

 I <ler Maidoel. pflanzen sich niemals unter sich, und nur ganz aus- 

 nahmsweise mit einer der Stammarten fort. 



E> fragt sich also, worin diese Wechselsterilität der Arten 

 , ihren (irund hat, ob sie der notwendige Ausflub der morpiiol()gi.sclien 

 I Verschiedenheit der Arten i>t. oder nur eine zufällige Pegleiterscheinung. 

 I <Mler vielleicht gar die \'orau>setzung der .Vrlenbildiuii:. ihre n(»twendige 



IVorl»edingung. 

 Das Letztere war die Meinung von Roman ks. Kr .>ttllte >ich 

 vor. daU eiiu' Art sich nur dann in zwei neu<^ Arten >palten könne. 

 j wenn sie entweder geographi.scji in zwei isolierte (irui>pen getrennt 

 würde, (»der |ihysiologiscli. d. li. wenn sexuelle Kntfreindiing inner- 

 halb der Art sich einstellte. >o dal.i nicht mehr alle Individuen >ich 

 untereinander paarten, sondern (iru|ipeii entstünden, die wech.^elsteril 

 miteinander wären. Kr>t nachträglich sollten die.se (iruppen auch in 

 liezug auf den übrigen P.au des Kiiriiers verschieden werden können. 

 Er nannt«' diesen suj»|ionierten \or;,Mng ..phvsiologixhe Selektion". 

 Seine \(M>tellun«.' beruhte wie mir >cheint auf einer zu niedrigen 



Wertschätzung der Macht der Natuizüclitung: er glaiilite. im Peuum 

 einer Art-xpaltun^ mübteii auch adaptive \ arietäten immer wiedei /u- 

 Kanimen^chmelzen durch die fortwährend stattfindende kireu/iniL': niir 

 Meographische I.solierung. (»dei aiier >e\uelle lintfreimiunu, d. Ii. eben 

 seine plivsiologi.Mhe Selektion könnten dies verhindern. Dali alter eine 

 Anpassung an zwei und selbst mehrere Lebensbedingungs- 

 krei.se sehr wohl auf ein und denix'llten NNolm^iebiet vor sich 

 Rehen kann, bewci.sen schon ilie di und polymorphen Arten zur <le- 

 'i'.,'e. Pei manchen .\mci>en Im-liclmhmi wir vielerlei I mli \ idiieii. 



