2>>C) Kntstelmnjr dos Artbildes. 



Wii- lial)en fiülier schon gesehen, in wie autiallendei- Wei>e (ii( 

 EmpfängHchkeit der Narbe einer llhinie für den eigenen Pollen regu 

 liert ist. wie einige Arten vom eigenen Pollen ül)erliani»t nicht hefrnchte 

 werden, wie andei-e mit ihm nur wenige Samen geben, während norl 

 andere Arten völlig fruchtbar mit ihm sind, so fruchtbar, wie mit fremden 

 Pollen. Wir haben diese Abstufungen sexueller Emjjfänglichkeit al- 

 Anpassungen an den vülhg oder nur mäßig gesichelten, oder abei' dei 

 gänzlich ausbleibenden Insektenbesuch aufgefaßt, jetzt möchte ich diesi 

 Fälle, wie auch die früher besi)rochene Heterostylie einiger lUuniei 

 als einen Beleg für die el)en Ihnen gegebene Auffassung der \Vech>t'l 

 Sterilität zwischen Arten geltend machen. Doch das nur im Vonilic! 

 gehen. Worauf ich hauptsächlich Ihie Aufmerksamkeit lenken nKichti 

 das ist die Wechselfruchtbarkeit vieler Pflanzenarten. P.» 

 niederen wie höheren Pflanzen konmien fruchtbare Bastarde in freif: 

 Natur nicht allzu selten vor, und kultivierte Bastarde, wie eine au^ 

 zwei Kleearten gemischte neue Form. Medicago media, pflanzt sich sclioi 

 seit längerer Zeit unter sich fruchtbar fort. Eine Menge Phanerogamei 

 geben fruchtbare Mischlinge, und bei Orchideen hat man sogar Artei 

 verschiedener Gattungen mit f^rfolg gekreuzt und wieder NachkommeiT 

 erhalten, ja in einzelnen Fällen diese Nachkommen mit einer dritte!> 

 (Gattung erfolgreich gekreuzt. 



Wenn irgend etwas, so zeigt diese Tatsache, daß ganz andeii 

 Dinge maßgebend sind für die Phitstehung von Wechselsterilität, ab 

 der morphologische Abstand der Arten voneinander, kurz gesagt: dii 

 Differenz des Artbildes. Man hat sich bei der Beurteilung diesei 

 Verhältnisse lange Zeit hindurch allzusehr von den p]rfalirungen an 

 Tieren bestimmen lassen, Ijei welchen vermutlich relative \Vech>el- 

 Sterilität viel leichter auch da entsteht, wo sie nicht l)eabsichtigt (sii 

 venia verbo!) war. Die Begattung schon, noch mehr aber die Reifungs 

 Zeiten, Reifungsverhältnisse von Samen und Ei, ferner die kleinsten 

 Details im Bau der Samenzelle, der Eischale u. s. w. kommen hier in 

 Betracht und können Wechselsterilität, oder auch, wie Born gezeigt 

 hat. einseitige Sterilität bedingen. Durch Strasburger wissen wir. 

 daß eine Menge von Phanerogamen, wenn sie künstlich mit weit ent 

 fernten Arten fremder Gattungen und Familien bestäubt werden, 

 dennoch wenigstens dem Pollenschlauch in den Fiuchtknoten einzudringen.' 

 gestatten, und das in manchen Fidlen auch wirklich Amphimixis erfolgt. 

 Wir werden deshalb nicht zuviel (iewiclit auf die allerdings beinahe 

 ausnahmslose Wechselsterilität der höheren Tierarten legen dürfen, und 

 uns mit mehr Vertrauen vielmehr an die Pflanzen wenden. 



Bei diesen nun findet sich sehr weit verbreitet AVechselfruclit- 

 barkeit der Arten. Ich zweifle allerdings, ob die Beobachtungen hier 

 schon genügen, um einen sicheren Schluß auf die Bedeutung der Er- 

 scheinung für die Artbildung zu ziehen: man sieht wenigstens nicht 

 recht, warum bei so vielen Pflanzenarten die Wechselsterilität bei der 

 Artentrennung nicht notwendig oder nützlich wai-. warum sie sich al.«> 

 nicht ausbildete. Man könnte ja auf die Ortsbewegung der Tiere. al.< 

 auf den llau]»tgrund hinweisen, und dieses Moment wird gewiß auch 

 dabei mitsjjielen. aber die so verbreitete Kreuzung der Blumen durch 

 Insekten hebt offenbar die mangelnde Ortsbewegung der Pflanzen in 

 bezug auf geschlechtliche \'eiiiiischung zum Teil wieder auf. Mir ist 

 es nicht bekannt, ob die Oichideenarten. die fruchtbar miteinander sind. 

 etwa verschiedenen Ländern anuchcueu. so daß man ihre isolierte Kn' 



