Daupr der Arten. 295 



benachbarten Regionen überginge, die aber in ihrem Zentrum rein wäre, 

 so also, wie es sich vermuthcli in Wirkhchkeit verhalten wird, indem 

 man als ^ Jeden Punkt der südnöidiichen \'eil»reitungslinie nimmt. 



Die Übereinstimmung der Individuen innerhalb einer Art wird 

 demnach zwar wohl teilweise auf der mit der Fortpflanzung verbundenen 

 \ermischung der Erbanlagen beruhen, zum größeren Teil aber auf 

 Anpassung an die gleichen Verhältnisse: sie ist eine An- 

 passungsgleichheit, und der stärkste Einfluß, den geschlechtliche 

 Fortpflanzung dal)ei ausübt, liegt nicht in der Mischung der Erbanlagen 

 allein, sondern vor allem auch in der auf (irund und bei (ielegenheit 

 dieser X'ermischung ei-folgenden Keimplasmareduktion der beiden elter- 

 lichen Erbanlagen. Dadurch er>t wird es möglich, daß diese Aidagen 

 bei der Artumwandlung sich in nicht allzu ungleichem Schritt verändern 

 und zuletzt wieder sehr ähnlich weiden. 



Wenn nun al)er auch Wechselsterilität kein unbedingtes Erfordernis 

 der Artentrennung ist. so würde man doch viel zu weit gehen, wenn 

 man Wechselfruchtbarkeit als etwas allgemeines betrachten, oder gar 

 ihr eine Rolle Ijei der Entstehung neuer Arten zuschreiben wollte. 



Einzelne F>otaniker wie Kerxer von Marilaux sehen in der 

 \ rrmischung der Arten ein Mittel zur Bildung neuer Arten mit besseren 

 Anpassungen: sie lassen fruchtbare Bastarde unter Umständen die 

 Stammarten verdrängen und sciljst zur Art werden. ^Man wird zugeiten 

 können, daß solche Fälle vorkommen, daß z. B. im Norden von Eurojui 

 der Bastard der großen und kleinen Teichrose. Nuphar luteum und 

 Xuphar pumilum. der den Namen Nuphar intermedium trägt, dadurch 

 die beiden Stammarten aus dem Feld geschlagen hat. daß er seine 

 Samen früher zur Reife bringt, also der kurzen Vegetationsperiode des 

 • Nordens bes.>er angejiaßt ist. aber man wird dennoch behaupten müssen, 

 daß die Artbildung im großen und ganzen auf anderen Wegen erfolgt, 

 als durch Bastanlierung. Solche Fälle sind wohl ohne Zweifel nichts 

 anderes, als seltene Ausnahmen. Dafür zeugt schon die gänzliche Be- 

 deutungslosigkeit der Bastardbildung im Tierreich, wo doch die Arten 

 i ganz in derselben Wei>e in die Erscheinung treten wie im Pflanzenreich. 

 I und wo doch \'ermischung zweier Arten nur ganz sporadisch und Itei 

 I wenigen Arten. nieinal> in großem Maßstal» vorkommt. 

 i Wenn nun die Arten Anj)assungskompl('xt' auf (irundlage der in 



I jedem pjnzelfall gegel)enen iiliysischen Konstitution der Stammart siiul, 

 I 80 werden wir es uns theoretisch in einfachster Weise zurechtlegen 

 ^ können, daß sie der Erfahrung nach nicht ewig sind, sondern daß 

 I sie wechseln im Laufe der Erdgeschichte. Die zahlreichen Re>te 

 I in den verschiedenen Schichten «1er Erdrinde zeigen uns. daß die> in 

 I der Tat in hohem Maße der Fall ist. daß fast in j(Mlor gniUercn geol«»- 

 I gi.scl)en Schicht wieder neue Arten neben manchen alten auftreten, und 

 I daö nicht nur die Arten und (latfungen. soikUtii auch Familien. Ord- 

 j nungen, ja ganze Klassen von Tieren, welche früher f,'elel>t hal>en. heute 

 ! völlig Vidi der Erde verschwunden sind. Wir wenlen die>e Er-cheinung 

 I begreifen, wenn wir l»edeid<eii. daß auch die Leli«'iisbediiif.Minu'eii im Laufe 

 der Erdgeschichte sich f«»rf und fort langsam geämlert halten. s(. daß 

 die alten Arten uur die; Wahl hatten, auszusterluMi (»der aber sich in 

 neue Arten umzuwandeln. 



Aber so einfach au<h dieser Schluii ist. so läßt er sich doch aus 



dem Vorkommen und der Aufi'inanderfok'e der fossilen Arten allein 



iinn jemals mit Sicherheit able-eii. Wir würden uns z. B. verueblich 



