^l•Z.MlSrUIlL^ 309 



Sie müssen in ungezälilten Schalen nnd in einer srolien Menge von 

 Abarten in den verschiedenen Lebensformen vorhanden sein, alle aber 

 darin übereinstimmen, dal.i sie ihrerseits einfach, d. h. nicht wieder 

 aus leitendigen Teilchen zusammengesetzt sind, sondern nur 

 aus Molekülen, deren chemische Konstitution. Komliination und Zu- 

 sammenordnung eben eine solche ist. dal;l daraus die Erscheinungen 

 des Leltens hervorgehen. Auch sie können sich verändern, und darauf 

 beruht die Möglichkeit ihiei- Differenzierung, wie sie im Laufe der 

 Phylogenese in immer mannigfaltigerer Weise eingetreten ist. Auch 

 sie entstehen in den einmal vorhandenen Organismen wie alle Lel)ens- 

 einheiten nur durch Vermehiung dei- schon einmal vorhandenen liio- 

 phoren. aber sie setzen nicht notwendig einen solchen histo- 

 rischen Urs])rung voraus: von ihnen — wenigstens von ihren 

 ersten und einfachsten Formen — ist es denkbar, daß sie durch 

 Crzeugung einst entstanden sein können: sie allein lassen den 

 (iedanken einer Entstehung durch rein chemisch-physikalische Ursachen, 

 nime Mitwirkung schon voihandenen Lebens zu: nur ihnen gegen- 

 ülier ist I'rzeugung nicht etwas Undenkbares. 



Wir werden also annehmen müssen, dai.l zu irgend einei' Zeit der 

 Erdgeschichte die zur Hildung unsichtbar kleiner liiophoren nötigen 

 Bedingungen vorhanden gewesen sind, und dall die ganze folgende Ent- 

 wicklung der Organismenwelt auf einer Summierung dieser lliojjhoren 

 zu größeren Komi)lexen und auf ihren Differenzierungen innerhalb dieser 

 Komplexe beruht habe. 



Also deshalb wird man Urzeugung niemals direkt beol)achten 

 können, weil die niedersten Lebensteilchen, welche durch sie als selb- 



, ständige Lebewesen. Biojdioriden. entstehen könnten, so außerordent- 

 lich weit unter der Grenze der Sichtbarkeit liegen, daß keine 



, Hoffnung ist. sie jemals direkt wahrnehmen zu können, auch 



I wenn es gelänge, sie durch Urzeugung hervorzurufen. 



I Auf das chemische Problem, welches die Urzeugung uns ent- 



gegenstellt, will ich nicht näher eintietcn. Wir haben früher schon 

 besprochen, daß das tote Protoplasma außer Wasser. Salzen. Phosphor. 

 Schwefel und einigen anderen Elementen immer und hau]»t>ächli('h Ei- 

 weiß enthält: ein eiweißartigei- KToitcr müßte also aus anorganischen 

 Verliinduiigen entstanden sein. Daß dies uniii(»i:lich sei. wird Niemand 

 behaujiten dürfen, da wir ja fortwährend eiweißaitigc Körper in den 

 PHanzen aus anoi-ganischen Stoffen. Kohlen- und Stickstoffverbindungen 

 hervorgehen sehen: unter welchen \erliältiiissen es aber in der freien 

 Natur d. h. außerhall) der Organismen nir»güch wird, darüber läßt 

 .sich heute noch nichts Bestimmtes sag<'M. \ ielleicht wird es dereinst 

 gelinf^en. im Lal»oratorium Eiweiß aus unorganischen \erl»indungen her- 

 zu.stellen. und damit würde dann der Urzeugung ein festerer Boden 

 ge.schaffcn sein, wenn auch noch immer kein experimenteller Beweis. 

 Denn totes Eiweiß ist zwai- dem lebenden wohl nahe verwandt, aber 

 eben das Leben nuingelt ihm. und wir wissen bis jetzt nicht, welcherlei 

 chemische Unterschiede zwischen totem und leliemlem Eiweiß obwalten. 

 ja wir müssen ehrlich eingestehen, daß es nur i'ine .Vnnahme i>t. wenn 

 wir lediglich cliemisch-|)liysikali>che rnters<'hie(le zwischen beiden vor- 

 aussetzen. |{ew(Msen läßt es sich l»is zur Stunde nicht, daß in dem 

 lebenden Protopla>ma nicht noch eine andere. uiil»ekannte Kraft »teckt. 

 ein „vitalistisches" Prinzip, eine ..Leben>kraft". an deren 'rätiLrkeit eben 

 gera<le die sjK'ziHschen i:rM|ieinniii,'en de> Lelieus. vor :illeni der ewig 



