452 * APPENDIX 



Labor- Belknap. 



ers 36. Donques nous diomus, que nous ne fuimus unques. 



reteinus de luy server, prist, etc. 



Tanke. 



E contra, et sic ad patriam. 



De Banco Roll, no. 450, 47 Pasch., rot. 203 d, Kane', is 

 probably the same case in spite of the difference in the sur- 

 name of the defendant. Henricus Kary, carucarius, was at- 

 tached to answer Margeria on the charge of departure within 

 the term; his plea is simply: non fuit retentus cum prefata 

 Margeria prout ipse per breue et narracionem sua superius 

 supponit, et de hoc ponit se super patriam et predicta Mar- 

 geria similiter. Usual order to the sheriff to summon a jury ; 

 verdict not recorded. • 



6. Cases p, 38 and 43. (Cf. pt. ii, ch. ii, 6.) 



Case 9. 



Y. B., 30 Mich., f. 31. 



In un briefe sur le Statut de laborers vers un Rich- 

 Issue ard C. de ceo que il reteina un son servant, et luy avoit 

 esloigne hors de son service enconter le Statut. 



Wichingham. 



Le servant fuit villein a \V. D. de son manor de A. 

 quel W. morust, et pur ceo que son heir fuit deins age, 

 et il tient part de ses terres del Roy il seisit la gard, 

 et ce granta a Sir Michel de Poninges, quel M. granta 

 le gard a nous. Et diomus que celuy fuit in nostre 

 service, et nous luy defendamus que il ne se departist, 

 et il ala a vous. Et pur ceo que nous avomus besoign 

 de son service, nous luy prisomus a nous, come bien 

 nous list. Jugement si de ceo tort, etc. 



Burton. 



Vostre respons est double : un, de ceo que il est 

 villein d'un de que vous aves le gard : auter, que il 



