12 



in den weiten Grenzen z«isclien I und 1 1 Fest- 

 meter pro Jahr und Hektar gelegen ist. 



Uieser soeben dargelegte Zuvvachsgang 

 unserer F'iclitenbestände im Hochgebirge zeigt 

 nun allerdings eine grosse Verschiedenheit 

 gegenüber dem Wachsthumsgang derselben 

 Holzart, wie er von den deutschen forstlichen 

 Versuchsanstalten — speciell in den Fichten- 

 bestanden Würtembergs und Sachsens — ef- 

 hoben worden ist, nach weichen Erhebungen 

 die Zeitpunkte des grössten laufend-jährlichen 

 und auch des grössten durchschnittlichen Zu- 

 wachses bereits in einem sehr frühen Bestan- 

 desalter (für ersteren im 30. bis 50. Jahre und 

 für letzteren im 50. bis 80. Jahre) eintreten 

 würde. 



Ebenso ergeben sich sehr grosse Ver- 

 schiedenheiten sowohl im Zuwachsgange als 

 auch in der Gesammtleistung des Zuwachses, 

 wenn wir verschiedene Holzarten in Betracht 

 ziehen. Schon in der Höhcnentwicklung er- 

 geben sich charakteristische Unterschiede; so 

 sehen wir, dass die Kiefer in der Jugend am 

 raschesten in der Hohe zunimmt, später aber 

 in der Bestandeshöhe gegen die P"ichte oder 

 Tanne zurückbleibt, während die Tanne und 

 die Buche sich in der Jugend ziemlich lang- 

 sam entwickeln, aber späterhin in ihrem Höhen- 

 zuwachse mehr anhalten. Aehnlich verhalten 

 sich diese Holzarten auch hinsichtlich des 

 Massenzuwachses. 



In der Stammgrundfläche pro Hektar, 

 welche ein weiterer wichtiger Factor der im 



Bestände vorhandenen Holzmasse ist, bleiben 

 im Allgemeinen die Laubhölzer gegen die Na- 

 delhölzer, unter den letzteren aber die Kiefer 

 mit ihrer mehr ausgebreiteten Krone und ihrem 

 grösseren Lichtbedürfnisse, beträchtlich gegen 

 die Fichte und Tanne zurück. Nur letztere 

 erreichen zuweilen ein Stammgrundflächen- 

 Verhältniss von 0'8 Procent der Bodenfläche 

 oder 80 Quadratmeter per Hektar, wogegen 

 die Kiefer und Buche sich nach den vorliegen- 

 den Ertragstafeln kaum über 45 Quadratmeter 

 Stammgrundfläche erheben; demgemäss bleibt 

 auch dieMassenproduction der letzteren Holz- 

 arten gegen jene der Fichten- und Tannen- 

 bestände im .Allgemeinen bedeutend zurück. 

 In allen diesen Richtungen, bestmders aber 

 hinsichtlich des V'erhaltens der einzelnen Holz- 

 arten auf gleichem Standorte und in gemisch- 

 ten Beständen, liegt uns übrigens noch ein 

 weites, heute noch kaum übersehbares Feld 

 zur weiteren Erforschung vor; die hoch- 

 geehrten .Anwesenden haben aber vielleicht 

 doch aus meinem Vortrage entnommen, dass 

 auch die Forstwirthe die Bedeutung der hier 

 in ihrem Vortragssaale angebrachten Devise 

 , Wissen ist Macht' vollauf würdigen, indem 

 sie anerkennen, dass nur auf dem Wege exac- 

 ter Forschung und nur auf wissenschaftlicher 

 Grundlage das ihnen gesteckte Ziel zu errei- 

 chen ist: die Waldwirthschaft auf die höchste 

 Stufe ihrer Leistungsfähigkeit, sowohl im 

 volkswirtschaftlichen als auch im privatwirt- 

 schaftlichen Sinne, zu erheben. 



Erklärung zu 



Tafel I und II. 



Tafel I bringt den Einlluss des Standortes auf 

 die Eiitwickhnig der Stamme durch Vergleichung 

 von Mitlelstämmen der 1. und IV. Bonitälsclasse, 

 'J'afel II den Einlluss des Slandraumes durch Ver- 

 gleichung der domiiiirendcn mit der im Wachs- 

 raume beengten (geringen) Stamraclasse eines Be- 

 standes 1. Bonität zur Anschauung. Die in 20facher 

 Verbreiterung, und zwar genau nach dem Ergeb- 

 nisse der Durchschnittsrechnung aus einer Anzahl 

 untersuchter Modellstämrae, gezeichneten .Stamm- 

 durchschnitte geben die Stainraentwickhing in 

 10 jährigen Altersabstufungen, somit den 10-, 20-, 30- 



his 120- (beziehungsweise 1 50-) jährigen Stamm 

 ohne 'Rinde; der schraflirte Aussenstreifen ist der 

 Durchschnitt der Rinde des ältesten Stammes. Bei 

 dem gew,ählten Massstabe von '/in der natürlichen 

 Griisse für die Durchmesser geben die Zuwachs- 

 breiten der Zeichnung zugleich die durchschnitt- 

 liche Jahrringbreite in den verschiedenen Alters- 

 stufen und Stammhöhen an. Die den .Stammdurch- 

 schnitten beigefügte zweite Figur stellt den ganzen 

 Stamm in dem richtigen Verhältnisse der Durch- 

 messer zur Höhe, und zwar in dem Massstabe von 

 i,,,m der natürlichen Grösse dar. 



Druck von Adttlf Hnl/.Iiauson in Wien. 



