6 — 



Bonitäten in einem Betrage von etwa O' I Meter 

 nahezu zusammenfallen. Die vorbezeichneten 

 bedeutenden Höhenunterschiede der Bestände 

 bester und geringster Standortsqualität sind 

 demnach nur in der grösseren Intensität des 

 Höhenzuwachses der ersteren in der Jugend 

 begründet, wogegen von einem Alter von etwa 

 120 Jahren an der Höhenzuwachs in allen Bo- 

 nitäten von 45tn genannten Betrage von durch- 

 schnittlich I Decim. jährlich weiterhin nur ganz 

 langsam und nahezu gleichmässig abnimmt. 

 '' Die Stärkezunahme unserer Durchschnitts- 

 stämme betrachten wir am gelegensten nicht 

 am untersten Stammgrunde, sondern in der 

 sogenannten Brusthöhe des Beobachters, d. i. 

 in einer Höhe von etwa 1-3 Meter. Der Be- 

 trag der jährlichen Stärkezunahme ist hier in 

 der Jugend am grössten; die Stärkezuwachs- 

 Curve beginnt daher mit einem Maximum und 

 fällt von da in den besseren Bonitäten anfangs 



ziemlich rasch, später aber langsamer (in der 

 besten Standortsciasse von durchschnittlich 

 7 Millim. jährlich im Alter von 15-20 Jahren 

 auf etwa l Millim. jährlich im Alter von 140 bis 

 150 Jahren), wogegen in der geringsten Stand- 

 ortsclasse (Hochlage) der jährliche Stärkezu- 

 wachs mit 2 — I '5 Millim. jährlich von derjugend 

 bis ins höchste Bestandesalter von 200 und 

 mehr Jahren nahezu gleichbleibt. Dabei er- 

 reichen dieStämme des 120 jährigenBestandes 

 im Durchschnitte in der besten Standortsciasse 

 eine Grundstärke von etwa 40 Centimeter, 

 in der geringsten eine solche von höchstens 

 20 Centimeter einschliesslich der Rinde. 



Für die Massenzunahme dieser Stämme ist 

 jedoch nicht der Stärkezuwachs, sondern der 

 dadurch bewirkte /Yczc/^ev/zuwaclis entschei- 

 dend, und es ist naheliegend, dass der oben 

 erwähnte minimale Stärkezuwachs von l Milli- 

 meter jährlich in dem bereits 40 Centimeter 



r - 



„•1 



starken Stamme des besseren Standortes 

 einen grösseren Flächenzuwachs ergeben wird 

 als die grössere Zuwachsbreite an dem nur 

 20 Centimeter im Durchmesser messenden 

 Stamme. Der G/'a//rf/f(7r/;£'«37^waf/M (siehe Fig.2) 

 erreicht in den besseren Standortskatc- 

 gorien gleichfalls ziemlich rasch (im 40. bis 

 50. Jahre) eine Culmination, und zwar mit 10 

 bis 15 Quadratcentimeter jährlich, von wel- 

 cher er dann langsam wieder abnimmt, während 

 er sich in mittelguten Standorten bis zum 

 150. Jahre constant auf der etwa mit dem 

 50. Jahre erreichten Höhe von circa 7 Qua- 

 dratcentimeter pro Jahr erhält, in den gerin- 

 geren Standorten aber bei sehr geringer Zu- 

 nahme in der Jugend bis in ein hohes Alter 

 der Stämme stets noch ansteigend erscheint. 

 Sehr scharf spricht sich die verschiedene 

 Productionsfähigkeit der vorbezeichneten 

 Standortskategorien in der Holzmasse 2ius, wel- 



j che die einzelnen Stämme des Bestandes im 

 Durchschnitte in einem bestimmten Alter er- 

 reichen. Während die Stämme auf dem besten 

 Standorte mit 120 Jahren durchschnittlich be- 

 reits eine Holzmasse von 2 Festcubikmeter 

 enthalten, erreichen die Mittelstämme der ge- 

 ringsten Standorte in dem gleichen Alter mit 

 etwa 0-I4 Festkubikmeter noch nicht einmal 

 den zehnten Theil dieser Holzmasse! Aber 

 nicht nur in der Gesammtleistung des Massen- 

 zuwachses, sondern auch in dem Gange der 

 Massenentwicklung der Einzelstämme sind die 

 Standortsclassen wesentlich verschieden. Der 

 jährliche Massenzuwachs, welcher an der ganz 

 jungen Holzpflanze begreiflicherweise in allen 

 Bonitätsstufen nur sehr gering ist, steigt in 

 den besten Standorten sehr rasch zu einem im 

 60. bis 80. Jahre eintretenden Maximum an, 

 um von da, allerdings nur sehr allmälig, wie- 

 der zu sinken; in den mittleren Standorten 



