I 



Le Stirpium Adversaria 



Il s'en faut de beaucoup (jue Touniefort, — qui, 

 dans VIsagoge de ses Institiitiones rei herbariœ, venait 

 de se montrer si l)ienveillant envers Charles de 

 l'Escluse, — ait témoigné la même complaisance 

 pour iNIathias de Lobel (1). « Mathias Lobelius, — dit- 

 il, — Clusio longé fuit inferior, longé minorem in des- 

 cribendis plantis diligentiam adhibuit. » 



(1) Nous adoptons pour le nom de Lol)el la forme que nous 

 voyons employée par le botaniste lui-même sur le frontispice 

 du Stirpium Adversaria et du Plantariim seii Stirpium Historia. 

 Mais la véritable oi'tliograpbe, que Ton trou^'e d'ailleurs appli- 

 quée plus d'une fois, nous obligerait à écrire De l'Obel. Le mot 

 Obel, Aiibel ou Aubeaii était à cette époque un des noms fran- 

 çais du Peuplier-blanc, circonstance que Lobcl n'a pas manqué 

 de mentionner en ses Obserixilioiies. En sorte que s'il n'y avait 

 pas quelque puérilité à souligner de tels détails, nous pourrions 

 noter la coïncidence qui attril)uait à un botaniste le nom d'un 

 végétal. Il est vrai que Lobel tirait une certaine vanité de ce rap- 

 prochement. Il y a, en tète du recueil formé par la réunion des 

 Adversaria et des Observationes, une page occupée par un grand 

 écusson ovale. Au milieu du champ, entouré d'une élégante guir- 

 lande de fleurs et de fruits, une jeune femme se tient debout 

 entre deux arbres aisément reconnaissables i)our des peupliers- 

 blancs, et dont elle embrasse les jeunes troncs de chacinie de ses 

 mains. Ce ne sont pas là, en réalité, des armoiries, « des armes 

 parlantes n, ainsi qu'on l'a dit. Cet ensemble forme ce que, dans 



