— 37 — 



Quelle nécessité y avait-il d'opérer cette inodilica- 

 tion, et (le remplacer la dédicace à la reine par une 

 autre dédicace à la même reine? Le mobile peut-il 

 être douteux ? Et si maintenant Mathias de Lobel 

 veut être seul à faire hommage des Adnersaria à 

 Elisabeth, n'est-ce point afin de montrer qu'en réalité 

 il est le seul auteur de ce livre ? 



Lobel impose un autre changement aux Aducrsdria. 

 Il ajoute à cette pseudo-deuxième édition treize 

 pages supplémentaires qu'il emploie à décrire, avec 

 figures, un certain nombre de plantes nouvelles. Ce 

 supplément est précédé d'un avis « ad lectorem » qui 

 débute ainsi : « Absolutis nostris Stirpium Observa- 

 tionibus, in studiosorum rei herbarire utilitatem et 

 voluptatem, nonnullarum plantarum descriptiones 

 aut icônes suis locis omissarum, ad calcem Adversa- 

 riorum nostroriim^ tanquam in commodiorem locum, 

 annectere lubuit... » La phrase est conçue de manière 

 à laisser croire que les Aduersaria nostra, mis en re- 

 gard des Obseruationes n'ostr.k, sont l'œuvre person- 

 nelle de Lobel tout autant que celles-ci ; et en s'arro- 

 geant le droit d'étendre le texte des Adversaria, il fait 

 un acte d'autorité ({ue seul peut se permettre l'au- 

 teur, propriétaire unique et incontesté de son 

 ouvrage. 



Enfin cette persévérante velléité d'escamotage, — 

 on est quelquefois obligé de se servir, faute d'autre, 

 d'un mot un peu dur, — se manifeste en une der- 

 nière circonstance. A la fin du volume, Lobel 

 imprime une liste générale de toutes les i)lantes 

 décrites, soit dans les Obseruationes, soit dans les 

 Adversaria, avec renvoi, suivant le cas, aux pages 

 différemment numérotées de l'une ou de l'autre des 

 deux parties. Le titre de cet index dit expressément 

 que jSIathias de Lobel est l'unique auteur tant des 

 Obseruationes que des Adversaria : «. In Stirpinm 

 Ol)servationes et Adversaria Mathli-; de Loiîkl Index 

 copiosissimns. » 



