— 38 — 



Et le tour est joué ! — Il a réussi : Lol)cl a conquis 

 (levant la postérité cecjue les juristes noninieut « une 

 possession d'état. » On s'est habitué à le considérer 

 comme le seul auteur des Aduersaria. Les généra- 

 tions qui suivront oul)lieront, ou à peu près, le nom 

 de Pierre Pena, et, dans tous les cas, ne lui tiendront 

 aucun compte de la part qu'il avait pu prendre à 

 l'édification d'un des i)lus remarquables monuments 

 de la littérature l)otani(|ue au xvr siècle (1). 



Une étude patiente et obstinée du texte des Adver- 

 s(iria a fait naitre en nous la conviction (|u'il y a lieu 

 de rétablir, sur ce point, les droits de la vérité et de 

 la justice ; et comme un argument décisif en faveur 

 de Pena nous sera fourni par l'épitre de Lobel à 

 Elisabeth, il convient d'examiner au préalable (piels 

 sont les faits intéressants à dégager du verbeux 

 fatras de ce document. 



Ce morceau d'élo([uence révèle chez Lobel une 

 vanité qui éclate, le plus naïvement du monde, 

 presque à chaque ligne (2). 



La première dédicace à Elisabeth d'Angleterre, 

 celle qui ornait les i4f/wrsrtna de 1571, se terminait 

 par la double promesse (jue faisaient les auteurs, 



11) Les combinaisons usurpalriccs dont nous venons d'exposer 

 le détail n'avaient pas, en leur eiisenible. échappé à la saf^aeité 

 de Hallei- {Biblialhcvn bolaiiicd, t. 1. p. ;$.V2). Après avoir dit 

 ((u'il n'est i)oiiit laeile de discerner dans les Adncriidrùt ce (|u"y 

 a mis l'un ou l'autre des deux auteurs, « vix enim possis distin- 

 guere quiv Peniv sint, c|u;e Lohelii ■), il ajoute en nommant Lobel 

 Il (jui poslerioribus in editionibus oinnid siln riiHlian'il ". Oblijfé, 

 par les exif^enees tle son <euvrc, d'être bref et de s'abstenir de 

 tout développement, Haller. en une ligne, résumait ainsi, avec 

 une él()(iuente eoneision. 1 iiist()i-i(|ne des maiKeuvres de Lobel. 

 L'auteur de la Uibliolhccii bolunicit avait d ailleurs |)ressenti, 

 remarquons-le i)ien, (|u il n était pas impossible de distinj^ucr 

 les apports faits par chacun des deux collaborateurs. 



l'i) Lor},uieil de Mathias de Lobel a fi-appé même les biogra- 

 phes le plus favotablemenl disposés pour lui. Le professeur 

 Kdouard Moi len a dit : ■ Son earailére i)ersonnel. entaché de 

 jî'clanci' et d Orgueil, peri-e trop soment dans ses éciMts. » 



