— 49 — 



nostràs, noslrntes, qui, appliqué aux personnes ou 

 aux choses, signifie : « (|ui est — ou sont — de notre 

 pays. )) Lorsque nous rencontrons une application 

 (le ce mot faite aux palmiers d'Hyères , (( Palma 

 nostràs qiiœ prœsertim ad Olbiain Galloprov'mciœ 

 fréquenter et féliciter enata uisitiir » ; — aux Pro- 

 vençaux qui donnent au Chêne le nom de Roiire, 

 « quam Roure imlgiis nostràs oocitat » ; — aux bonnes 

 femmes de la Provence, « nostratibus mnliercnlis 

 Galloprovinciœ », qui se servent de la Pulicaire pour 

 se délivrer des puces; — il nous semble bien difficile 

 d'admettre que c'était Lobel qui alors tenait la 

 plume. Un Flamand du xvi'- siècle aurait-il été tenté 

 de se dire le compatriote des Provençaux (1)? 



Parmi les incidents divers et nombreux que rap- 

 portent les Adversaria, il en est qui remontent à une 

 époque très éloignée de celle où le livre est écrit : 

 c'est ce qu'exprime cette formule fréquemment em- 

 ployée : « il y a de longues années, miiltis abhinc 

 annis ». Lobel aurait-il pu ainsi faire appel à de si 

 vieux souvenirs lui qui, lors de la publication des 

 Adversaria, n'avait encore que trente-deux ans (2) ? 



{!) Nous pourrions, toujours à titre d'exemple, citer encore 

 clautrcs séries darticlcs dont Pena est 1 auteur probable. Ainsi 

 tous ceux dans lesquels les Adversaria mettent en scène (Conrad 

 Gcsner : « Candidissimus Gesnerus, jam plus quàm octenium 

 abhinc, monebat nos... — Apud Gesnerum jamdiu videramus... 

 — Quam plantam Gesnerus, cui ostendimus, opinabatur... » 

 Nous avons vu plus haut que lillustre naturaliste avait reçu à 

 Zurich la visite de Pierre Pena, à qui, plus tard, il faisait 

 demander des échantillons de plantes. On peut donc admettre, 

 sans crainte de se tromper, que c'est Pena qui a rédigé les 

 divers passages où sont rappelées les relations avec Gesner. 



(2) Nous avons donné dans une note de la page 11 les raisons 

 qui font supposer que Pena était de plusieurs années plus âgé 

 que Lobel. Le st^le même des deux écrivains qui ont signé le 

 Stirpinin Adversaria pourrait fournir un nouvel argument en 

 faveur de Pena. Autant, chez Clusius, la forme est pure, élé- 

 gante même, autant celle des Adversaria laisse à désirer. Le 

 latin y est de la plus médiocre qualité : les incorrections, les 



4 



