— 51 — 



vence,(lont un grand nombre de plantes sont décrites 

 dans Touvrage, l'action personnelle de Pena apparaît 

 avec évidence. 



Mathias de Lobel est certainement venu en Pro- 

 vence, ainsi qu'il le déclarait dans son épître à 

 Elizabeth. S'il n'y a pas séjourné, il a, du moins, tra- 

 versé le pays. xVucun doute n'est possible à cet égard. 

 11 a vu Marseille : sur ce point, nous avons son 

 propre témoignage (1). Il a passé par Hyères : Jean 

 Baubiu l'atteste (2). 



Mais Lobel n'a pas pu consacrer beaucoup de 

 temps à la Provence. Son séjour à Montpellier n'a 

 pas été bien long. Il y est arrivé au printemps de 

 1565, il en est parti à l'automne de 156G. 11 n'y est 

 donc resté, au plus, qu'un an et demi. Pendant cet 

 intervalle, on a souvent herborisé aux alentours de 

 Montpellier, dans le Languedoc et jusque sur les 

 Gévennes. Quel temps est-il resté pour aller visiter 

 la Provence ? Et cependant la Provence a été soi- 

 gneusement explorée, ainsi qu'en témoignent dans 

 l'ouvrage les nombreuses descriptions de plantes 

 appartenant à des stations provençales. Par qui 

 donc l'a-t-elle été, si ce n'est par Pierre Pena, à une 

 époque antérieure? Par Pierre Pena qui, étant lui- 

 même Provençal, et passionné alors pour la bota- 

 nique, avait l'ait dans son pays de longs séjours et de 

 nombreuses excursions. 



Il y a, comme on le voit, de grandes probaI)ilités 

 pour que toute la partie du volume relative à la 



(1) Dans les Observationcs (p. 429) Lobel raconte qu'étant à 

 Marseille, il envoya en Belgique des graines de " (Aimiimni 

 sijlveslrc « (Iltjpccoiini prociinibciis I..), et il ajoute qu'une des 

 plantes issues de ces graines fut dessinée et gravée par les soins 

 de Charles de rp'scluse. 



(2) Jean Hauhin, en son Hisloiia planlaniin iiiiincrsdlis (t. I, 

 2" p., p. 344 et t. II, p. 956) déclare que Mathias de Lobel lui 

 avait apporté d Hyères des rameaux de Styrax et d' « Althœu 

 arborcscens <> (Lavatcra Olbia L.). 



