— 79 — 



Dans leurs herborisations aux environs de la ville, 

 Pena et Lobel remarquèrent ou crurent remarquer 

 deux espèces de « Phijlcrea y). La Provence possède 

 elTectivement deux Phillijrea : P. média L. et P. an- 

 giistifolia L. Mais il nous semble que les deux pré- 

 tendues espèces figurées au Stirpium Adversaria se 

 rapportent Tune et l'autre au Filaria à feuilles étroites. 

 Dans les deux formes représentées, l'une a les feuil- 

 les un peu plus et l'autre un peu moins larges. C'est 

 là une variation sans importance, que l'on observe 

 encore fréquemment. — Nos deux auteurs ont indi- 

 qué avec exactitude l'habitat de leur (( Phylerea » : 

 « Viarum marginibus etolivetisMassiliœ vicinis(l))). 



Enfin la liste des plantes qu'ils récoltèrent aux 



champ l'avait dédiée à Pierre Pcua « Laserpithim Penœ ». — 

 L'article des Adversaria explique qu'à Marseille ce Laser croît 

 dans le voisinage de la mer, « non procul insulis quas videtur 

 vocasse Dioscorides Stœchades » ; mais que le nom de Stœchades, 

 donné par Dioscoride aux îles du golfe de Marseille, s'applique 

 maintenant aux îles d'Hjèrcs, éloignées de là par une distance 

 qui exige pour la franchir une journée entière de navigation. 

 Pena et Lobel déclarent d'ailleurs qu'ils ne cueillirent pas eux- 

 mêmes le Laser marseillais. Cette plante leur fut envo3ée par 

 l'ami Jacques Raynaudet. Celui-ci l'ayant, en 156(5, apportée à 

 Montpellier, elle fut soumise à Rondelet qui décida que c'était 

 bien un Laserpithim et non point un Feriila. 



(1) Stirp. Adv., p. 420. — Lobel, mécontent sans doute des 

 deux figures insérées au Stirpium Adversaria, a de nouveau re- 

 présenté dans le Stirpium Observationes les deux espèces de 

 Filaria. L'un de ces dessins ressemble mieux au Phillijrea 

 média. Comme pour l'une et l'autre des figures nouvelles Lobel 

 renvoie au texte des Adversaria. on pourrait admettre qu'en 

 venant à Marseille les deux compagnons avaient en réalité 

 observé nos deux espèces. S il est d'ailleurs facile de distinguer 

 le P. média du P. nncjiistifolia (|uand on se trouve en 

 présence de t^pes bien accusés, on rencontre parfois des 

 formes intermédiaires qui rendent embarrassantes les détermi- 

 nations. Mais ce qui démontre avec certitude que les deux ima- 

 ges dea Adversaria se réfèrent l)ien au type du /'. angiistifoUa. 

 c'est que dans le même ouvrage on trouve plus loin le P. média 

 décrit et ligure d'une façon très exacte sous le nom de v Phylerea 

 Arbor Galloprovinciœ. verior Macaleb Serapionis ». 



