— 115 - 



Le Stirpiiim Adversaria n'a d'ailleurs cité les bords 

 de l'Argeiis et lEstérel que pour y mentionner la 

 Nepa (le Théophrastc, déjà remarcjuée à la base du 

 massif de la Sainte-Baume (\ ). 



Enfin nos infatigables botanistes arrivent à Nice. 



Ils y notent la présence du Caroubier, qu'ils dési- 

 gnent au mo3'en d'une appellation trilingue : « Kzz'j-'.'-j. 

 Si liq lia Car ohe y>. En marge ils ajoutent le nom de 

 oc Carobia viilgo Proinncialiiun ». Carobia est la tra- 

 duction du mot provençal Cardbi que les Provençaux 

 appliquent encore aujourd'bui aux gousses du Cera- 

 tonia Siliqaa. Ils constatent aussi qu'à Nice et sur 

 toute la côte ligurienne ces fruits servent de nourri- 

 ture aux enfants et même aux pourceaux; et ils 

 estiment que c'est la Caroube qu'a voulu désigner 

 l'évangile selon saint Luc, dans le chapitre où est 



(1) Stlrp. Adv , p. 353 : « Locis saxeis et aridis, et Sterellîei 

 iiiontis (leclivil)us ac propter argenteuni aiiinein, Argcns vulgo 

 Galloprovincire clictum. multa ». — Pena et Lobel ont certaine- 

 ment commis une erreur en signalant la présence de l'Ajonc 

 dans lEstérel. Cette Papilionacéc exige un terrain calcaire ou 

 dolomitique et le massif de 1 Estérel est formé de roches crup- 

 tives. Perreyniond, en ses Plantes phanérogames qui croissent 

 aux environs de Fréjus, a exclu Vl'lex de sa liste, et Hanry 

 (Catalogne des plantes vasenlaires du Var\ ne la cité que dans 

 des localités où le sol est calcaire. A son tour M. Emile Hurnat. 

 dans sa belle Flore des Alpes Maritimes, dit de Vl'lex euro- 

 pœus Smith et de VU. panùflorns Pourret : « Croissent dans le 

 département cki \'ar mais u ont jamais été rencontrés dans les 

 Alpes maritimes. Cest par une confusion ([ui leur est arrivée à 

 plusieurs reprises que Grenier et Godron (comme H. Uoux, Cat. 

 Prov., p. 110) ont cité 1 île Sainte-Marguerite (Lerins, Alp.-ma- 

 ritim.) au lieu de Sainte-Marguerite prés de Toulon où se ren- 

 contre la seconde de ces espèces <>. Les deux botanistes du xvi" 

 siècle ont peut-être, en cette circonstance, donné le nom de 

 Xepa au Calycotome spinosa Link. Pourtant, en apj)liquant le 

 contrôle des synonymies consécutives, ont voit que le « Xepa 

 Theophrasti •> des Adversaria aboutit l)ien à VVlex. Mais si au 

 xvi« siècle, on donnait quel([uef()is deux noms à la même plante, 

 il arrivait encore plus souvent que Ion confondait deux espèces 

 sous le même nom. 



