— 117 — 



Nous ne devons pas nous éloigner ihi liltoral de la 

 Provence, et plus particulière nient de la région com- 

 prise entre Hyères et Nice, sans dire un mol du Cha- 

 mwrops hiimilis L. Les Adversaria, qui rappellent 

 « Chamœriphcs », en font mention aussitôt après 

 avoir parlé des Palmiers d'Hyères et déclarent qu'il 

 est « très connu » dans les contrées maritimes de 

 l'Espagne, de la Provence et de ritalie, a notissimai 

 sunt Hispaniœ, Galloprovincias et Italiiie maritimis.» 

 Par le mot notissimœ Pena et Lobel veulent-ils dire 

 que le Palmiste croît spontanément en ces divers 

 pays (1 ) ou qu'il y est importé comme matière indus- 

 trielle et substance alimentaire? Ils ajoutent en effet 



« Niccrc ad Thyrrcnum mare, Geiuirp Lygusticîc, et in Gallopro- 

 vincia aspcris, macileiitis convalli])us, et desertis incultis, friiti- 

 cat )). C'est sur la foi de Liiiné, que nous avons accepté la Tanaisie 

 annuelle pour équivalent de 1" « Heliochryson fi. Linné donne en 

 etïet comme synonyme de son Tanaceliini annniini Y « Elichy- 

 siini foliis Abrotani » de Gaspard Bauhin, que l'auteur du Pinax, 

 de son côté, identifiait avec VHeUochryson de Pena et Lobel. 

 Nous éprouvons néanmoins cpielques scrupules. La description 

 des AdiK'rsarUt, très laconique comme toujours, n'est point 

 éclairée par une figure, et sans Linné nous eussions été fort 

 cmijarrassé pour adapter à cet Heliocbryson l'un des termes de 

 la nomenclature moderne. Pourtant, malgré toute l'autorité du 

 Specics, ce détail que nous relevons dans la diagnose des Adver- 

 saria : « e.\ili et lignosa radiée », et le mot « frnlical » emploj^é 

 dans l'indication d'habitat que nous avons transcrite ci-dessus, 

 ne sont-ils pas de nature à susciter un doute au sujet d'une 

 assimilation de YHeliochryson avec le Tanacelnm annmim ? 



(1) Le Chamœrops hnmilis s'accommode assez lùen du climat 

 de la Provence, mais aujourd'hui on ne l'j' trouve pas à l'état 

 spontané. 11 croît naturellement « sur les collines incultes de la 

 Barbarie, de l'Espagne et de la Sicile. » (Hoefer, Dict. de bot.). 

 Nous-mêmc l'avons vu très alioiulant en certains endroits de la 

 Sardaigne. — Si l'on pouvait induire du texte des Adrcrsaria 

 qu'au xvi« siècle le <> Chamœriphcs » était indigène dans la Pro- 

 vence méridionale, ce serait un fait extrêmement intéressant à 

 retenir pour l'étude des changements apportés par les siècles à 

 la constitution de la flore provençale. Gaston de Saporta (Le 

 monde des plantes avant Vapparilion de Vliomme) disait du 

 Chama-rops hnmilis : u le dernier des palmiers européens, cehii 



