— 157 — 



Les deux botanographcs qui ont signé le Stirpimn 

 Adversaria récoltèrent dans le bois de Gianimont : 



Thlaspi parviim Hieracifo- 



liiiin sive Lunaria liitea 



Monspelliensiuni et Leii- 



coiiini lateuin nuiriniim. Biscutclla lœvigata L. 

 Spcirlinm Dioscorideiim His- 



panicnm et Xorbonense vi- 



mineiim inajiis. Spartium junceum L. 



[Liipiiuis] scgetiun sylvestre 



floribiis liiteis. Lupinus luteus L. 



— flore purpiireo. — varius L. (1). 



vrait autrefois un territoire assez étendu ; la nature du sol formé 

 de cailloux siliceux roulés, d'origine glaciaire, le rend particu- 

 lièrement propre à la culture de la vigne. Aussi ne reste-t-il i)lus, 

 sur remplacement de la forêt, que quelques témoins de lancicn 

 état de choses (bois de Doscares, de P^laugergues, de la Moure, 

 etc.) On 3' trouve encore la plupart des plantes que Boissier 

 de Sauvages envoyait à Linné et qui excitaient l'enthousiasme du 

 savant suédois : « Gramiinlinm , lociis mirabilis plantanim 

 varietate jaciindiis », dit sou élève Nathorst dans son Flora 

 monspelicnsis. On trouve encore, au milieu des vignes qui ont 

 remplacé rancicnne forêt, une mare depuis longtemps célèbre 

 parmi les botanistes. » 



(1) Ces deux Lupins sont un nouvel exemple des modifications 

 que le temps fait subir aux éléments de toute flore régionale. 

 ^L G. Planchon (Des modifications de la flore de Montpellier de- 

 puis le xvi« siècle...) dit du Lupinus varius L. : « Clusius (Hist., 

 ccxxvni) lavait observé au delà du Lez ; Lobel l'indique dans 

 les cultures autour du bois de Grammont (Adv., 396). Magnol l'a 

 souvent trouvé entre le pont de Castelnau et Grammont, dans 

 les champs ensemencés (Bot., 167). Gouan le cite à Grammont 

 (Hort., ;i62j, mais il fait observer (Hcrb., note de l'introduction, 

 vni) qu'il tend à disparaître. On ne le trouve plus dans la ré- 

 gion. » Cette disparition était déjà constatée par Grenier et Go- 

 dron (Flore de France, I, 50cS) : « Nous n'avons aucun échantil- 

 lon de cette plante recueilli sur le sol de France. » — Quant au 

 Lupinus luteus L., la Flore de Montpellier, de Loret et Barran- 

 don. s'exprime ainsi : « Cette plante, indiquée par Lobel dans 

 les cultures autour de Montpellier et par Gouan à Valène, ne s'y 

 ti'ouve plus depuis longtemps. Les récoltes de ^L ^'idal, qui a 

 rencontré cette espèce plusieurs fois sur l'Espinouse, nous auto- 

 risent seules à la mentionner dans la Flore de l'Hérault. » 



