— 175 — 



Condrilla piisilla marina lii- 



tea biilbosa (1). Crépis bulbosa Cass. 



Scammoniiim MonspelUense. Cynanchum Monspeliacum 



L. (2). 



des fleurs d'Opuntia avaient été cueillies à Marseille dans le jar- 

 din du gouverneur de la ville. 11 résulte donc de ce récit que 

 l'auteur du texte avait déjà herborisé dans le Midi de la France 

 quand il se rendit à Venise ; et c'est justement cette circons- 

 tance qui nous autorise à croire que ce passage a été écrit par 

 Pierre Pena. — Le même rédacteur dit encore, à propos du 

 Diotis, qu'il en emploj^iit les ramuscules cotonneux en guise de 

 mèche pour sa lampe ; « Sœpius usi sumus surculis pro elich- 

 niis, qui vividè alunt flammam, olei quippe cœterique pinguis 

 liquoris potrix est. « — On sait que Jacques Cortusi, dont il est 

 question plus haut, fut pour Mathiole un zélé fournisseur de 

 plantes. Pena, ennemi déclaré de Mathiole, semble, dans le mê- 

 me chapitre, se réjouir de l'impossibilité où il se trouva d'offrir 

 à Cortusi , en beaux échantillons , les plantes susindiquées. Cor- 

 tusi n'eût pas manqué de transmettre ces échantillons à 

 Mathiole. Faute de les avoir eus, Mathiole, disentles Advcrsaria, 

 n'a pu dans ses derniers commentaires ni décrire, ni représen- 

 ter les fleurs et les fruits de ces mêmes plantes, ni indiquer leur 

 habitat : « Quo luljentius jDcrsuasi fuimus^ propterea quia neque 

 descripsit [Mathiolus] in postremis commentariis, neque quœ- 

 nam et undè orienda foret monuit, ncc flores apposuit pictor, 

 quia illinostrœ flos semenquetunc defuit. » 



(1) Stirp. Adv., p. 83 : « In Italia doctioi'um nullus se vidisse 

 nos monuit, neque vidimus ipsi alio loco quàm secùs insulam 

 et lacustres tractus Montis Cœti Narbona? ad piscatorum attegias. » 

 — Ce texte confirme ce que vient de nous révéler le fait énoncé 

 dans la note précédente : à savoir que le rédacteur du Stirpiiim 

 Adversaria, en se dirigeant vers l'Italie, y porta des plantes an- 

 térieurement récoltées par lui en Languedoc. En effet les 

 savants italiens n'auraient pas pu lui affirmer qu'ils n'avaient 

 jamais vu chez eux le Crépis bulbosa, si le voj^ageur qui les 

 interrogeait ne leur eût au préalable montré ses échantillons 

 provenant du Midi de la France. — Lorsque Mathias de Lobel 

 vint en 1565 à Montpellier pour 3' passer un peu plus d'un an, 

 entre son séjour en Italie et son départ pour l'Angleterre, on 

 peut considérer comme certain, vu son âge, qu'il venait pour la 

 première fois en Languedoc. Pierre Pena, au contraire, étant 

 plus âgé et né en Provence, avait, sans nul doute, déjà herborisé 

 dans la région avant de se rendre en Italie. 

 (2) « Commuais Pharmacopieorum consensus Scammonium 



