— 202 — 



semine nitido decidiio », Mathias de Lobel a représen- 

 té, au moyen d'une figure fidèlement dessinée, un 

 pied du Criipina mdgaris Cass. (1), plante à laquelle 

 il attribue la station suivante : « Agri Norbonensis 

 collibus non procul à Lupo monte plantula non ine- 

 legans exit, quœ Chondrillis referenda videtur (2) ». 

 En même temps une note marginale déclare qu'il 

 faut considérer comme nul et non avenu et suppri- 

 mer du texte des Adversaria le passage relatif à la 

 plante anonyme dont il était question après le Siiper- 

 ba recentiorum : « Haec anonymos in Advers. des- 

 cripta et depravata p. 189 proximè Superbam Recen- 

 tiorum, delenda. » — Le parfait dédain qu'avec le 

 mot « depravata » Lobel témoigne pour la description 

 des Adversaria montre que ce chapitre était l'œuvre 

 personnelle de Pierre Pena. Celui-ci, sans doute, 

 avait eu l'intention de décrire le Criipina. Mais son 

 collaborateur, trouvant ensuite la description trop 

 obscure, y suppléait à l'aide d'une figure et propo- 

 sait de biffer tout simplement le texte primitif. 



Caryophylhis marinus omnium minimiisiS). — Après 

 avoir décrit sous ce nom une plante croissant en 

 Angleterre et en Flandre, dans la zone maritime, et 

 qui nous parait être VArmeria maritima Willd., les 

 Adversaria ajoutent que l'on trouve aux Cévcnnes, 

 dans les vallons de l'Espérou, et par conséquent à 

 une grande distance de la mer, une plante sembla- 

 ble, mais dont chaque pied émet plusieurs hampes 

 et des feuilles de dimension quadruple : les autres 

 parties de la plante sont aussi plus grandes, — Il 

 nous semble inliniment ])robable que ces détails se 

 rapportent à V Armeria plantaijinea Willd. 



(1) Le nom de Criipina est donné comme synonyme par Lobel 

 lui-même, ([ui le fait dériver du verbe allemand Crnppen. - de- 

 torto vocabulo à C.ritppcn, hoc est repère, quia scmen manu 

 contrcctatum se subducit ac prorepit ». 



(2) Stirp. Obs., p. 11(1. 



(3) Stirp. Adv., p. 189. 



