— 207 — 



Pena et Lobel avaient rencontré ce Saule dans les 



Cévennes, 



Paliunis aller peregriiuis (1). — Cette désignation 

 vise, à n'en pas douter, un des Rhamniis épineux que 

 nous avons cités plus haut. Jean Bauhin rapprochait 

 aussi ce Paliunis de son Lyciiim Galliciim. Mais 

 comme le texte des Adversaria, insuffisant lui-même, 

 est accompagné d'une figure dont l'exactitude laisse 

 fort à désirer, il n'est pas permis de se prononcer au 

 sujet de l'espèce. 



Rhammis seciindiis Monspelliensiiim (2).— Ici encore 

 insuffisance de la description et de l'image. — Dans 

 les Observalîones, Lobel déclare que le « Rhammis 

 seciindns Dioscoridis Monspelliensibiis dicliis » est en 

 réalité celui que Charles de l'Escluse appelle « Rham- 

 ims primas Dioscoridis ». Gaspard Bauhin (Pin., 

 p. 477) en fait le « Rhamnus spinis oblongis flore can- 

 dicanle », nom que Linné n'a point accueilli dans 

 sa synonymie. — Il s'agit toujours de l'un de nos 

 Nerpruns. 



Enfin parmi les plantes critiques, il en est deux 

 dont les auteurs du Stirpiiim Adversaria ont parlé 

 sans avoir pu eux-mêmes en constater de visu la 

 présence dans le Languedoc : 



Narcissus luteiis Aphricanus. — Le rédacteur de ce 

 passage des Adversaria raconte qu'un chirurgien- 

 barbier des galères de Gênes lui avait montré, pro- 

 venant de la région d'Afrique comprise entre Alger, 

 Bône et Carthage , une plante « ressemblant au Nar- 

 cisse des poètes, mais avec des fleurs plus petites, 

 entièrement jaunes, à odeur faible, et des feuilles plus 

 grêles et plus consistantes». Ces divers caractères 

 sont bien ceux de notre petit Narcissus juncifolius 



(Ij Stirp. Adv., p. 437. 

 (2) Stirp. Adv., p. 438. 



