— 231 — 



Lobel a eu le mérite de faire sur ce chapitre un 

 peu plus de lumière. Parmi les espèces de Bruyère 

 qu'il a attribuées à la flore du Languedoc, il a nette- 

 ment distingué : 



Erica jiiniperifolia dense 

 fruticans Narbonensis (1). Erica multiflora L. 



— major floribiis piir- 



purantibiis (2). — arborea L. 



— scoparia flosculis 



herbaceis (3). — scoparia L. 



Mais il n'a pu jusqu'au bout échapper à des confu- 

 sions. 



Après les trois espèces qui viennent d'être citées et 

 dont la traduction est couverte par la double autorité 

 du Pinax et du Species, il en a établi deux autres 

 qu'il a nommées « Erica major flore albo » et « Erica 

 major floribiis herbaceis purpiirantibiis ». Ce ne sont, 

 à coup sûr, que de simples variations de quelqu'une 



notices qui composent ce derniei' livre sont encore plus som- 

 maires et plus écourtées que les autres. Ils en ont conscience, 

 et dans l'intitulé du livre final ils ont inséré, ce qu'ils n'avaient 

 pas fait pour les précédents, ces deux mots : « concisœ recen- 

 tiones ». 



(1) Stirp. Obs., p. 620. — L'habitat indiqué est celui-ci : « aridis 

 et squallidis, Narbonensi agro ». 



(2) Stirp. Obs., p. 622. — L'Erica major floribus piirpurantibiis » 

 des Ofcserua^jones, devenu successivement, avec G. Bauhin <i Erica 

 maxima alba », et avec Linné « Erica arborea », était considéré 

 par Loljel comme une simple « varietas » de son « Erica major 

 flore albo >\ dont nous allons ^larler ci-après. 11 donnait pour 

 station à l'une et à l'autre la forêt de Valène et les pentes infé- 

 rieures du mont Saint-Loup : « Calidarum regionum indigeua 

 plerisque proveniens coUibus Vallenœ sjivœ Monspelliensium et 

 ad radiées montis Lupi, quarto à Monspellio miliari, ubi huma- 

 nam proceritatem ut plurimum assequitur ». 



(3) Stirp. Obs.. p. 622 : « Grammoutio luco. ericetis et plerisque 

 locis incultis. » 



